Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А44-2708/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

земель сельскохозяйственного назначения» на территории Новгородской области» сообщения и уведомления должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской и районной газетах), учредителем в которых выступает соответствующий орган местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 14 Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ приложением к протоколу является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Однако к Протоколу от 17.07.2009 список присутствующих собственников в количестве 50 человек не приложен, вместо него представлен список участников общей долевой собственности ТОО «Агро» на земельный участок с кадастровым номером 53:06:0000000:120, пожелавших выделить свои земельные доли для образования крестьянского хозяйства в количестве 95 человек.

Из содержания указанного Протокола невозможно определить, в счет каких именно земельных долей (не указан размер каждой доли и общий размер выделяемых долей) выделяется земельный участок.

При осуществлении  своей деятельности кадастровый инженер обязан руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим данную деятельность.

Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ГеоЛидер» предлагало устранить указанные выше несоответствия в представленных к заявке документах, после чего было бы возможно выполнение кадастровых работ и заключение договора подряда (л.д. 96-98).

Поскольку обоснованно заявленные замечания ответчика, направленные в адрес истца, последним устранены не были, суд апелляционной инстанции полагает, что в действия ООО «ГеоЛидер» отсутствуют признаки уклонения от заключения договора подряда на проведение кадастровых работ (межевания) в отношении земельного участка,  расположенного в д. Зайцево Крестецкого района.

Действия ООО «ГеоЛидер» в данной ситуации апелляционный суд признает законными.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований главы КФХ следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября                  2010 года по делу № А44-2708/2010 отменить.

В удовлетворении иска главе крестьянского хозяйства Корныльевой Анне Ивановне отказать.

Взыскать с главы крестьянского хозяйства Корныльевой Анны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛидер» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

    А.Н.Шадрина

Судьи                                                               

        А.Я.Зайцева

        Е.В.Носач