Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А13-8228/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на микроавтобусе в направлении на г. Москву; сам уехал в тот же день вечером; до 29.05.2010 он и Карпик В.Е. проживали в вагончиках общества (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 21.10.2010).

Из буквального толкования объяснений свидетеля Яроцкого С.В. следует, что он познакомился с Карпиком В.Е. в вагончиках общества и проживал в них с указанным иностранным гражданином до 29.05.2010. Следовательно, показания данного свидетеля не противоречат объяснениям представителя общества от 30.08.2010.

Объяснения свидетеля Вавилова М.А. не содержат указания на дату убытия иностранного гражданина с места пребывания, в связи с чем апелляционной коллегией не принимаются во внимание.

С учетом таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют об убытии гражданина Украины Карпика В.Е. с места пребывания именно 29.05.2010. Следовательно, указание в отравной части бланка уведомления даты «27.05.2010» является ошибочным, поставленным преждевременно и не соответствующим фактической дате убытия иностранного гражданина с места пребывания.

Применительно к положениям части 2 статьи 23 Закона № 109-ФЗ, пункту 39 вышеназванных Правил и принимая во внимание убытие иностранного гражданина 29.05.2010, принимающая сторона должна была  направить отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания в отдел УФМС не позднее 01.06.2010 (30.05.2010 – выходной день). В рассматриваемой ситуации такой бланк уведомления представлен в отдел управления 01.06.2010, то есть с соблюдением установленного срока.

С учетом изложенного апелляционная коллегия находит обоснованным выводы суда первой инстанции об отсутствии в деянии общества события вмененного в вину правонарушения и признания оспариваемого постановления административного органа незаконным и подлежащим отмене.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. В жалобе приведены доводы, в целом направленные на пересмотр выводов суда; требования, изложенные в желобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября                    2010 года по делу № А13-8228/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

          А.Г. Кудин

Судьи

         Н.В. Мурахина

         Н.С. Чельцова