Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А13-9930/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
объекты не утрачено, следовательно, судом
первой инстанции правомерно отказано в
применении последствий недействительности
сделок.
Апелляционная инстанция считает, что данные выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Довод подателя жалобы о том, что Анчуков В.В. при вступлении в дело в качестве созаявителя должен был направить в его адрес своё исковое заявление, оплаченное государственной пошлиной, что им не было сделано, несостоятельный, поскольку из статьи 46 АПК РФ такой обязанности созаявителя (соистца) не следует. Доводам подателя жалобы о том, что Анчуков В.В. пропустил срок исковой давности для обращения с таким требованием, поскольку он утверждён временным управляющим Должника и узнал о совершённых сделках 08.09.2009, а тот факт, что он не обладал правом на оспаривание сделок, не имеет правового значения для установления срока исковой давности, приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2010 года по делу № А13-9930/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Годовиковой Ирины Геннадьевны – без удовлетворения. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А13-7469/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|