Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А13-4537/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтвержденным, а также - доказанной экономическая возможность и целесообразность приема её на работу на имевшуюся в обществе вакантную должность исполняющего обязанности директора.

При этом апелляционная коллегия учитывает, что исходя из положений должностной инструкции, штатного расписания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная должность введена в качестве самостоятельной штатной единицы с отдельным окладом, со своими должностными обязанностями. Доказательства того, что должность исполняющего обязанности директора не самостоятельная, а введена исключительно для замещения должности директора общества в период его отсутствия с возложением всех его обязанностей, не представлены.

Кроме того, учреждением не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность действий ООО «Офис плюс», наличие у него цели в виде неправомерного возмещения средств из учреждения.

Довод отделения ФСС о том, что общество злоупотребляет правами, апелляционной коллегией отклоняется в связи с отсутствием подтверждающих доказательств и противоречием фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка учреждения на несоразмерность размеров окладов, установленных Золовкиной Е.В. и директору общества, не может быть принята апелляционной коллегией, так как по настоящему делу без оценки объема выполняемых обязанностей по каждой должности невозможно сделать вывод о несоразмерности размеров окладов, в то время как учреждением не доказано, что оклад исполняющего обязанности директора несоразмерен по отношению к окладу директора с учетом объема выполняемой работы по каждой должности. При этом сравнивается только факт обслуживания Золовкиной Е.В. в 2009 году тех же трех договоров аренды нежилых помещений, находящихся в Вологде, что и Макаровой О.Н. в 2008 году, но не учитывается исполнение иных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Указание учреждения на подписание отдельных договоров и иных документов  в спорный период непосредственно директором общества Макаровой О.Н. не свидетельствует о том, что эти документы составлялись именно ею, а не Золовкиной Е.В.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отметил, что отделение ФСС не привело суду доказательств, позволяющих не учитывать представленные обществом сведения о том, что оклад директора ООО «Офис плюс» в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 составлял 15 000 руб. в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 – 30 000 руб. (т. 1, л. 144-145). Размер оклада по должности директора установлен единственным участником ООО «Офис плюс», который осуществлял функции единоличного исполнительного органа общества.

Вывод подателя жалобы о сравнимости заработных плат директора общества и исполняющего обязанности директора общества сделан без исследования в ходе камеральной проверки вопросов о факторах, учтенных при определении оклада директору, в том числе о возможности получения директором дохода из иных источников.

При таких обстоятельствах доводы учреждения о том, что отказ в возмещении обществу расходов на выплату пособия в размере 86 571 руб.       11 коп. законный и обоснованный, неправомерен.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя и признал оспариваемое бездействие учреждения незаконным.

Таким образом, апелляционная жалоба отделения ФСС не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены. Правовых оснований для  отмены или изменения принятого по данному делу решения суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы учреждению отказано, оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября          2010 года по делу № А13-4537/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации -                                  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                                      Н.В. Мурахина

                  Н.Н. Осокина