Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А13-5870/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «Капиал-Профи» как акционера Общества, так как при формировании повестки дня годового собрания акционеров Общества в соответствии с требованиями закона и при включении ответчиком кандидатур предложенных ООО «Капитал-Профи» в бюллетень для голосования по выборам совета директоров и ревизионной комиссии Общества (наряду с кандидатами предложенными    ООО «Стеди») они повлияли бы на результаты голосования.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что «по смыслу закона такое требование может быть удовлетворено до проведения общего собрания акционеров, в связи с проведением которого сформирована повестка дня решением совета директоров», не основан на нормах Закона № 208-ФЗ, так как заявленное в суд требование акционера о возложении на совет директоров обязанности включить в повестку дня общего собрания акционеров определенные вопросы является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ.

Более того, как усматривается из материалов дела, требование                ООО «Капитал-Профи» было направлено не на оспаривание формы и текста бюллетеня в связи с его несоответствием Закону № 208-ФЗ либо другим нормативно-правовым актам по формальным признакам, а предъявлено в связи с несогласием с данными решениями совета директоров по существу, которые изложены в том виде, в котором они зафиксированы в обжалуемом протоколе заседания совета директоров Общества.

Таким образом, принимая во внимание то, что обжалуемые решения совета директоров Общества об утверждении списка кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию Общества и бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров Общества приняты с нарушением установленного Законом № 208-ФЗ порядка, а также нарушают права истца на участие в управлении делами Общества, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, исковое заявление ООО «Капитал-Профи» - удовлетворению.

Вместе с тем требования ООО «Капитал-Профи» в части признания недействительными решений общего годового собрания акционеров Общества от 28.05.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня судом первой инстанции признаны обоснованными правильно исходя из следующего.

В силу требований статей 53, 54 Закона № 208-ФЗ кандидатуры               ООО «Капитал-Профи»,  предложенные в совет директоров и ревизионную комиссию Общества, подлежали рассмотрению на заседании его совета директоров и включению в бюллетени для голосования при подготовке к проведению общего годового собрания акционеров Общества, поскольку предусмотренных данным Законом оснований, в силу которых совет директоров Общества может отказать во включении указанных лиц в бюллетени для голосования, не установлено.

Согласно требованиям устава Общества принципами кумулятивного голосования количеством акций, принадлежащих ООО «Капитал-Профи», при включении ответчиком  кандидатур, предложенных последним, в бюллетень для голосования по выборам совета директоров и ревизионной комиссии Общества (наряду с кандидатами предложенными ООО «Стеди») в совет директоров от  ООО «Капитал-Профи» могло бы быть избрано 3 кандидата (из семи) и 1 кандидат в ревизионную комиссию (из трех).

Таким образом, при созыве  общего годового собрания акционеров Общества были допущены нарушения при формировании повестки дня, которые затрагивают и нарушают права акционера Общества -                      ООО «Капитал-Профи», поскольку при формировании повестки дня годового собрания акционеров Общества  в соответствии с требованиями Закона № 208-ФЗ повлияло бы на результаты голосования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал-Профи» о признании недействительными решений общего собрания акционеров Общества от 28.05.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня удовлетворены обоснованно.

Довод ООО «Стеди» в своей апелляционной жалобе о том, что             ООО «Капитал-Профи» пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, не подтверждён материалами дела, в исковом заявлении ООО «Капитал-Профи» указало на то, что ему стало известно о нарушении своих прав 23.04.2010. Документов, свидетельствующих о том, что ООО «Капитал-Профи» стало известно  об обжалуемых фактах ранее указанной даты, не предъявлено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит частичной отмене в обжалуемой ООО «КапиталПрофи» части, а также в части распределения судебных расходов по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение             апелляционной жалобы ООО «Стеди» относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ, так как в её удовлетворении отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и апелляционной жалобы ООО «КапиталПрофи» подлежат возмещению ему за счёт ответчика, поскольку исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября                 2010 года по делу № А13-5870/2010 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров закрытого акционерного общества «Малечкино» от 15.04.2010 по пятому и шестому вопростки повестки дня и о понуждении закрытого акционерного общества «Малечкино» включить предложенные обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию закрытого акционерного общества «Малечкино» и распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Капитал-Профи» - признать недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества  «Малечкино» от 28.05.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня (о выборах членов совета директоров общества  и выборах членов ревизионной комиссии).

Отказать Пашину Вячеславу Евгеньевичу в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества  «Малечкино» от 28.05.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня, о признании недействительными решений совета директоров закрытого акционерного общества «Малечкино» от 15.04.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня и обязании закрытого акционерного общества «Малечкино» включить предложенные обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» кандидатуры Пашина Вячеслава Евгеньевича, Соболева Игоря Викторовича, Соколова Владимира Борисовича, Кокосова Валерия Николаевича, Садкова Михаила Сергеевича, Корнилову Лидию Николаевну, Дуникова Николя Степановича - в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров закрытого акционерного общества «Малечкино», и Менькину Валентину Николаевну, Силавскую Елену Викторовну, Маркину Любовь Владимировну - в ревизионную комиссию закрытого акционерного общества «Малечкино».

Признать недействительными решения совета директоров закрытого акционерного общества «Малечкино» от 15.04.2010 по пятому и шестому вопросам повестки дня.

Обязать закрытое акционерное общество «Малечкино» включить предложенные обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» кандидатуры Пашина Вячеслава Евгеньевича, Соболева Игоря Викторовича, Соколова Владимира Борисовича, Кокосова Валерия Николаевича, Садкова Михаила Сергеевича, Корнилову Лидию Николаевну, Дуникова Николя Степановича - в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров закрытого акционерного общества «Малечкино» и Менькину Валентину Николаевну, Силавскую Елену Викторовну, Маркину Любовь Владимировну - в ревизионную комиссию закрытого акционерного общества «Малечкино».

Взыскать с Пашина Вячеслава Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малечкино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малечкино» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малечкино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            А.В. Журавлев