Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А44-3640/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года                  г. Вологда                 Дело № А44-3640/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 октября 2010 года по делу № А44-3640/2010 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече» (далее – Общество) о взыскании 770 875 руб. 17 коп., в том числе 759 709 руб. 84 коп. основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по расчетам, произведенным в марте и апреле 2010 года, и 11 165 руб. 33 коп. пеней за просрочку платежа.

В судебном заседании 08.10.2010 истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, отказался от взыскания задолженности в сумме 250 000 руб. в связи с оплатой ответчиком указанной суммы, просил взыскать с ответчика 509 709 руб. 84 коп. задолженности и 11 165 руб. 33 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 14 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что объем и размеры задолженности истцом не доказаны, поскольку счета – фактуры и акты оказанных услуг, на которые ссылается Предприятие, не содержат ссылок на договор, в рамках которого осуществлялась поставка воды и прием сточных вод, а также за какой период выставлены данные счета-фактуры и акты. Кроме того, отсутствуют сведения о том, на какие именно объекты осуществлялась поставка воды и прием сточных вод.

Предприятие и Общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой                  инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                          Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.05.2009 Предприятием (Организация ВХК) и Обществом (Абонент) заключен договор № 2401/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию (с протоколом согласования разногласий),   с изменениями и дополнениями к нему. Предметом настоящего договора является отпуск Организацией ВКХ и потребление Абонентом и его субабонентами  питьевой водой из системы городского водопровода по водопроводным вводам, согласно приложению  № 1, и прием Организацией ВКХ сточных вод в городскую канализацию от Абонента и его субабонентов в пределах установленных лимитов, согласно приложению № 2.

Согласно пункту 3.2.1 договора Общество оплачивает в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод. 

В соответствии с разделом 5 договора расчеты Абонента с Организацией ВКХ по нему  производятся по тарифам, устанавливаемым органами местного самоуправления Великого Новгорода,  путем выставления Организацией ВКХ платежного требования в порядке акцепта.  

Пунктом 5.9  указанного раздела договора с учетом соглашения о внесении в него изменений от 01.10.2009 установлено, что расчеты с Абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями Абонента на основании платежных документов, выставляемых Организацией ВКХ. Абонент оплачивает платежный документ Организации ВКХ за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 30 дней с момента выставления платежного документа. В случае неуплаты Абонентом платежного документа в 30-ти дневный срок Организация ВКХ имеет право начислить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день расчета пени, за каждый день просрочки платежа, начиная с тридцать первого.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам, согласно показаниям общедомовых приборов учета воды (приложение № 1). В случае отсутствия общедомовых приборов, в течение срока, установленного Организацией ВКХ, согласно пункту 3.2.7 договора, количество израсходованной воды за расчетный период определяется по нормам водопотребления исходя из общего количества прописанных (зарегистрированных) жителей многоквартирного дома.

Во исполнение условий договора Предприятие в марте и апреле 2010 года оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку Общество в нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов не произвело расчеты за водоснабжение и водоотведение за указанный период, Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность Общества на момент предъявления иска в суд составила 759 709 руб. 84 коп., на момент рассмотрения дела - 509 709 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 250 000 руб., истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд обоснованно применил пункт 4 часть 1 статьи 150 АПК РФ и прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167). Пунктом 11 указанных Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Как следует из материалов дела, Предприятие является поставщиком коммунальных услуг, а Обществом рассматриваемый договор заключен в интересах жителей многоквартирных жилых домов.

Ссылка Общества о том, что оно не является абонентом по договору, следовательно оплата за поставленную питьевую воду и прием сточных вод должна осуществляться Предприятию собственниками помещений, в связи с чем задолженность возникла не у Общества, а у собственников жилых помещений, и Предприятие обязано взыскивать задолженность не с Общества, а с собственников жилых помещений, судом первой инстанции правомерно признана необоснованной.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 01.05.2009 № 2401/1 именно Общество, а не собственники жилых помещений, оплачивает в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод, так как согласно представленным в материалы дела договорам, заключенными на управление многоквартирными домами (том 1 листы 83-156, том 2 листы  1-53), сбор средств на содержание и ремонт дома, коммунальные услуги, входит в функции Общества. Кроме того, в функции Общества входит  и принятие мер по взысканию задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилых помещений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с доставкой энергии к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, опосредованы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 3 Правил № 307 определено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг; юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов признается ресурсоснабжающей организацией; под потребителем при этом понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик при исполнении рассматриваемого договора от 01.05.2009 № 2401/1 приобретает у истца коммунальные услуги по водоотведению в интересах граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, по своему правовому положению он является исполнителем коммунальных услуг. Следовательно, к отношениям сторон применяются Правила № 307.

Пунктом 8 Правил № 307 определено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. После вступления в законную силу Правил № 307, нормы данных правил подлежат обязательному применению в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике и неоднократно был поддержан Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (например, постановления от 22.09.2009 № 5290/09, от 27.07.2010 № 3779/10)

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162  ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество является абонентом Предприятия, поскольку многоквартирные жилые дома переданы ему в управление посредством заключения с собственниками многоквартирных домов договоров управления, и согласно которым обязанностью управляющей организации является заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплата их услуг.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию 01.05.2009 № 2401/1 сторонами заключен, и обязанность по оплате услуг у Общества  возникла  в силу положений статей 161-162 ЖК РФ и факта передачи жилого фонда в управление по договорам.

Как следует из материалов дела, размер платы за коммунальные услуги за март-апрель 2010 года определялся Предприятием исходя из показаний приборов учета, а по тем домам, где приборы отсутствовали исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчетах с Обществом за водоснабжение и водоотведение Предприятием применялись тарифы, установленные для населения.

Согласно