Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А13-11272/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проекту, так как документального подтверждения направления данных писем в адрес ЗАО «ВологдаПроектСтрой» в материалы дела не представлено.

При этом суд при определении суммы задолженности ответчика обоснованно учел факт отсутствия положительного заключения государственной экспертизы проекта и удовлетворил требование ЗАО «ВологдаПроектСтрой» о взыскании основного долга частично в сумме 2 054 635 руб. 20 коп. в пределах 70% от цены контракта с учетом авансового платежа.

Также обоснованно суд первой инстанции с учетом положений пункта 7.2 контракта, статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты работ по контракту частично в размере  76 022 руб.

В обоснование встречного иска ответчик сослался на нарушение истцом сроков выполнения работ, а также на существенное изменение обстоятельств, поскольку ответчик рассчитывал на получение проектно-сметной документации с положительным заключением государственной экспертизы не позднее 01.09.2009.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку изготовленный проект был сдан заказчику-застройщику 27.05.2009, то нарушение сроков окончания выполнения работ истцом допущено не было.

Согласно пункту 2.6 контракта оплата стоимости экспертизы производится Департаментом в соответствии с договором на проведение экспертизы, заключенным ЗАО «ВологдаПроектСтрой» с государственным учреждением «Управление государственной экспертизы проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что оплата государственной экспертизы выполненных истцом проектных работ не производится, поскольку имеются основания полагать, что будет получено отрицательное заключение.

Таким образом, материалами дела подтверждается уклонение заказчика-застройщика от направления проекта на государственную экспертизу и ее оплаты,  в связи с чем ссылка ответчика на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы правомерно не принята судом в качестве существенного изменения обстоятельств и основания для расторжения контракта.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу № А13-11272/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина