Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А44-4855/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

услуг электроснабжения.

При определении объёмов приобретаемой электрической энергии стороны должны руководствоваться указанными пунктами Правил № 530.

Суд первой инстанции обоснованно исключил пункты 5.2, 7.2.2, устанавливающие порядок определения объёма потреблённой электроэнергии в случае безучётного электропотребления,  из текста договора,  указав, что  стороны при урегулировании данного вопроса должны руководствоваться пунктами 19, 20 Правил № 307, пунктом 92, абзацем 2 пункта 147 Правил № 530.

Исключая из текста договора пункт 3.4 приложения № 6, предусматривающий, что в случае неисполнения потребителем требований, явившихся основанием для частичного ограничения режима электропотребления, через 3 рабочих дня от даты введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления, суд первой инстанции правомерно указал на его несоответствие пункту 178 Правил № 530, пунктам 80, 81 Правил № 307.

Ссылка истца на пункт 175 Правил № 530, которым определён порядок введения ограничения режима потребления в отношении потребителей – юридических лиц является несостоятельной, так как в силу своего правового статуса товарищество собственников жилья является организацией, представляющей интересы граждан-потребителей, поэтому на неё распространяются нормы, регулирующие отношения с гражданами-потребителями.

Пункт 3.1.15, абзацы «а» и «г» пункта 9.3 договора и раздел 7 Приложения № 6 к договору предусматривают обязанность Товарищества  самостоятельно вводить режим ограничения электропотребления.

Согласно протоколу судебного заседания от 26-29.10.2010 ответчик согласился на редакцию истца данных пунктов, в связи с чем суд правомерно принял указанные пункты в редакции истца. В резолютивной части решения указано на принятие раздела 7 в редакции истца. Вместе с тем, суд не указал, что раздел 7 относится к Приложению № 6 к договору.

Таким образом, абзац 4 резолютивной части решения следует дополнить, изложив в следующей редакции: пункты 2.1.2, 3.1.15, 4.12, абзацы «а», «г» пункта 9.3, пункт 7.3.8 договора, пункт 2.4 Приложения № 1 к договору, раздел 7 Приложения № 6 к договору принять в редакции истца.

Исключение судом пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 7 Приложения № 6 ничем не мотивировано. Кроме того, указанные пункты не были предметом спора.

Согласно исковому заявлению между сторонами возникли разногласия по пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Приложения № 1 к договору, а не Приложения № 6, и разделу 7 Приложения № 6 к договору.

Вместе с тем, пункты 1.3., 1.4., 1.5 Приложения № 1 к договору, предусматривающие условия оплаты ответчиком электроэнергии по нерегулируемым ценам, подлежат исключению из договора с учётом положений пунктов 89, 91, 108 Правил № 530 и пункта 15 Правил № 307 и отсутствием условий, обязывающих ответчика оплачивать электроэнергию по свободным (нерегулируемым) ценам.

В связи с частичным удовлетворением жалобы расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 ноября 2010 года по делу № А44-4855/2009 изменить, изложив третий и четвёртый абзац в следующей редакции:

Пункты 1.4, 1.6, 3.2.3, 3.2.4, 5.2, 6.1.1, 6.1.2, раздел 6.2, пункт 7.2.2 договора, пункты 1.3, 1.4, 1.5 Приложения № 1 к договору, пункт 3.4 Приложения № 6 к договору из текста договора исключить.

Преамбулу, термины и  определения договора, пункты 1.1, 2.1.2, 3.1.15, 4.12, абзацы «а», «г» пункта 9.3, пункт 7.3.8 договора, пункт 2.4 Приложения № 1, раздел  7 Приложения № 6 к договору принять в редакции истца.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ломоносова 19/19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко