Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А05-5054/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
исполнения определений суда суд
рассмотрел заявление ООО «Традиция» с
нарушением установленных АПК РФ сроков.
Процессуальная волокита стала возможной
не по вине суда, а в следствие небрежного
отношения должностного лица к
исполнению судебного акта в установленные
сроки.
В силу части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении определения суда о назначении заседания для решения вопроса о наложении судебного штрафа подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в дело документам. В материалах дела содержится уведомление № 11716, согласно которому определение суда от 16.11.2010 о назначении судебного заседания для решения вопроса о наложении судебного штрафа поступило 19.11.2010 в Отдел, то есть по месту работы должностного лица. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции имелись основания считать судебного пристава-исполнителя Боровикову Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о наложении на нее штрафа. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2010 года по делу № А05-5054/2007 о наложении судебного штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району города Архангельска Боровиковой Елены Валерьевны – без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи Е.В. Носач А.В. Романова
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А05-9345/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|