Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А05-5054/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнения   определений    суда суд рассмотрел  заявление ООО «Традиция» с нарушением установленных  АПК РФ сроков. Процессуальная волокита  стала возможной не по вине суда, а в следствие небрежного  отношения  должностного лица к исполнению  судебного акта в установленные сроки.

В силу части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении определения суда о назначении заседания для решения вопроса о наложении судебного штрафа подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в дело документам.

 В материалах дела содержится уведомление № 11716, согласно которому определение суда от 16.11.2010 о назначении судебного заседания для решения вопроса о наложении судебного штрафа поступило 19.11.2010 в Отдел, то есть по месту работы должностного лица. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции имелись основания считать  судебного пристава-исполнителя Боровикову Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о наложении на нее штрафа.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2010 года по делу № А05-5054/2007 о наложении судебного штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району города Архангельска Боровиковой Елены Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                                       А.В. Романова

                                                                                                           

                           

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А05-9345/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также