Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А13-8391/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года                г. Вологда                 Дело № А13-8391/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от ответчика Басовой Ю.В. по доверенности от 17.06.2010 № 1493,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2010 года по делу № А13-8391/2010 (судья Чередина Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гамболс-Череповец» (далее - ООО «Гамболс-Череповец») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 160 000 руб. страхового возмещения и в возмещение расходов: 9000 руб. - на оплату услуг представителя и 5800 руб. - на оплату государственной пошлины. 

Определением суда от 22.09.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг»).

В судебном заседании 22.11.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 152 882 руб. 38 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 29 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Гамболс-Череповец» взыскано 152 882 руб. 38 коп. страхового возмещения, 9000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 5586 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, из федерального бюджета ООО «Гамболс-Череповец» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 213 руб. 53 коп.

ЗАО «СГ«УралСиб» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что событие, в результате которого застрахованному имуществу причинены повреждения, не является страховым случаем, и не входит в страховое покрытие. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости исключения из стоимости восстановительного ремонта окраску капота и переднего бампера в сумме 6881 руб. 21 коп., поскольку повреждения указанных элементов транспортного средства уже имелись на момент заключения договора страхования.

Представитель ЗАО «СГ«УралСиб» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда изменить, уменьшить взыскиваемую сумму на 6881 руб. 21 коп., составившей стоимость восстановительного ремонта по окраске капота и переднего бампера.

ООО «Гамболс-Череповец» и ООО «РЕСО-Лизинг» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Гамболс-Череповец» направило в суд апелляционной инстанции ходатайство от 14.02.2011 о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО «Гамболс-Череповец» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «СГ «УралСиб» – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО «СГ «УралСиб», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО «СГ «УралСиб»  - не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.05.2008 ООО «Гамболс-Череповец» (Лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) заключен договор лизинга № 101ВО-ГЛС/09/2008.

Согласно пункту 1.1 данного договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заявке Лизингополучателя у общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец», расположенного по адресу: город Череповец, улица Архангельская, дом 46, легковой автомобиль  марки Opel Vectra, идентификационный номер (vin) – WOLOZCF6981047357, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2008, модель, № двигателя – Z18XER 20LD8080, шасси – отсутствует, кузов - WOLOZCF6981047357, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства – 78 ТУ 710803 выдан Центральной акцизной таможней 14.02.2008, а Лизингополучатель - принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что имущество будет приобретено по договору купли-продажи от 23.05.2008                                            № СН-08/05/23-005-О-101/ВО/2008.

Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 расчетных периодов, то есть до 30.06.2011 включительно, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

26.05.2009 ООО «РЕСО-Лизинг» (Страхователь) и ЗАО «СГ «УралСиб» (Страховщик) заключили договор добровольного комплексного страхования автомобиля с государственным номером А264ОЕ35, являющегося предметом договора лизинга от 23.05.2008                                   № 101ВО-ГЛС/09/2008, в связи с чем Страхователю выдан страховой полис от 26.05.2009 № 1/1827/9031/351-001.

Пунктом 3 полиса предусмотрено, что транспортное средство не используется в качестве такси (в том числе маршрутного), сдается в прокат или аренду, находится в лизинге и не имеет ограничения, установленные судом Российской Федерации. Лица, допущенные к управлению транспортного средства: лица со стажем более года, возрастом более 25 лет, допущенные на законном основании.

В соответствии с пунктом 5.1 полиса страховыми случаями признаются хищение и ущерб, с безусловной франшизой 300 долларов США по курсу на 26.05.2009. Страховая сумма определена сторонами в сумме 558 000 руб. 00 коп.

Выгодоприобретателем по пункту 5.1 настоящего полиса является ООО «РЕСО-Лизинг». При выплате страхового возмещения по пункту 5.1, учитываемая при исчислении страхового возмещения стоимость запчастей, необходимых для ремонта, учитывается без износа (пункты 7.1, 7.2).

Согласно пункту 4 полиса срок действия настоящего полиса установлен с 00 час 00 мин 05.06.2009 до 24 час 00 мин 04.06.2010.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от 18.03.2008 № 38 (далее - Правила страхования).

Страховая премия оплачена полностью.

ООО «Гамболс-Череповец» (Арендодатель) и Мясоедов Иван Александрович (Арендатор) 22.12.2009 заключили договор аренды транспортного средства № 1658, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки Opel Vectra,  государственный номерной знак – А264ОЕ35, цвет кузова – черный, идентификационный номер (vin) – WOLOZCF6981047357, № двигателя – Z18XER 20LD8080, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – 78 ТУ 710803, свидетельство о регистрации транспортного средства –              35 СК 045064, для использования в соответствии с нуждами Арендатора, а Арендатор обязуется принять указанное транспортное средство и на условиях настоящего договора оплачивать пользование принятым транспортным средством.

Согласно пункту 2.1 договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача автомобиля Арендатору осуществляется по акту приема-передачи, который составляется при передаче автомобиля Арендатору и подписывается обеими сторонами (приложение № 1 к настоящему договору). При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся дефекты интерьера и экстерьера автомобиля.

В случае повреждения автомобиля, наступления дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), угона автомобиля, или при иных обстоятельствах, при которых автомобиль выбыл из владения Арендатора, последний обязан: незамедлительно вызвать представителей ГИБДД для фиксации происшедшего; получить на месте ДТП справку ГИБДД с подробным перечнем повреждений (пункты 3.5.1, 3.5.2).

Срок действия договора аренды определен сторонами в пункте 6.1 договора - с момента его подписания и до 31.12.2009 (включительно).

На основании договора аренды транспортного средства от 22.12.2009 № 1658 на срок его действия (с 22.12.2009 по 31.12.2009) Мясоедову И.А. выдана доверенность от 22.12.2009 на право управления транспортным средством.

Во время действия договора аренды, 31.12.2009 в 07 час 15 мин на улице Энергетиков, 12А, поселка Ясная поляна, произошло ДТП. Водитель Мясоедов И.А., управляя транспортным средством Opel Vectra с государственным регистрационным номером А264ОЕ35, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства                  ЗИЛ-433362 с государственным регистрационным номером А340НН35 и допустил столкновение.

Факт ДТП подтверждается справкой от 31.12.2009, протоколом об административном правонарушении серии 35АВ № 760043, постановлением по делу об административном правонарушении серии  35ВЕ № 506560, которым водитель Мясоедов И.А. привлечен к административной ответственности.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Opel Vectra с государственным регистрационным номером А264ОЕ35 причинены механические повреждения.

Согласно отчету независимого оценщика Фомичева С.Н. от 15.01.2010 № 04/01-У стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 161 955 руб. 64 коп., с учетом износа - 125 777 руб. 05 коп.  

ООО «РЕСО-Лизинг», являющийся страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, отказался от права, предусмотренного договором страхования, указав на необходимость перечисления страхового возмещения лизингополучателю - ООО «Гамболс-Череповец» (лист дела 85).

Поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате ООО «Гамболс-Череповец» страхового возмещения отказало, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, основной обязанностью страховщика является уплата страхового возмещения.

Как видно из материалов дела, заключенный договор страхования не был прекращен досрочно и являлся действующим на момент наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Пунктом 2.5.3 Правил страхования, являющихся приложением к полису добровольного страхования транспортного средства, предусмотрено, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие при использовании транспортного средства в учебных или спортивных целях, в качестве такси (в том числе маршрутного) или для проката, краткосрочной аренды без письменного согласования со страховщиком. Согласно пункту 3.7 указанных Правил при заключении договора страхования страхователь и страховщик вправе достичь соглашения об исключении отдельных положений настоящих Правил из текста договора страхования и (или) его дополнении положениями, не изложенными в тексте настоящих Правил, если такие исключения и (или) дополнения не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В случае повреждения застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленным страховщиком или с привлечением независимой организации (пункт 9.2.2 Правил страхования). Согласно пункту 9.3.2 названных Правил страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО», за вычетом в том числе, франшизы, если она установлена договором страхования.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в страховом полисе от 26.05.2009 № 1/1827/9031/351-001 стороны предусмотрели, что транспортное средство сдается в прокат или аренду, находится в лизинге. Данное условие содержится также и в заявлении на страхование, являющимся приложением № 1 к договору страхования.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с заключением договора аренды в отношении застрахованного транспортного средства, судом первой  инстанции обоснованно признаны несостоятельными.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Vectra, идентификационный номер (vin) – WOLOZCF6981047357, согласно отчету от 15.01.2010 № 04/01-У, без учета износа комплектующих деталей составляет 161 955 руб. 64 коп. С учетом установленной договором страхования безусловной франшизы в размере 300 долларов, что на момент ДТП составляло 9073 руб. 26 коп., выплате истцу подлежит страховое возмещение в сумме 152 882 руб. 38 коп.

Доводы ответчика о необходимости исключения