Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А66-10446/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Также согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из приведенных правовых норм следует, что организация может обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой в течение десяти дней со дня вынесения решения. В случае, если данный срок пропущен, организация вправе обратиться в апелляционный суд с ходатайством о его восстановлении. Апелляционный суд по результатам рассмотрения данного ходатайства принимает одно из следующих решений: об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Территориальное управление в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда указало на его получение 22.11.2010.

Действительно, оспариваемое решение получено территориальным управлением 22.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 30.11.2010, жалоба подана ТУ Росфиннадзора 06.12.2010.

Такое превышение срока является незначительным, что само по себе, с учетом даты получения копии обжалуемого судебного акта, может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба принята к производству, по результатам рассмотрения которой установлено, что оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2010 года по делу № А66-10446/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева

О.Б. Ралько