Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А52-2994/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

произведенной корректировки в связи с непредставлением декларантом всех дополнительно запрошенных у него документов и сведений являются неправомерными, поскольку указанное не может служить единственным правовым основанием для отказа обществу в применении избранного метода определения таможенной стоимости.

Таможня в апелляционной жалобе также указывает, что общество добровольно определило таможенную стоимость товара по 6-му методу, следовательно, оснований для удовлетворения требований ООО «Форс Трейд» не имеется.

Данные доводы являются необоснованными.

В силу статьи 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - члена таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В рассматриваемом случае таможенная стоимость товара действительно самостоятельно определена обществом по 6-му методу.

Однако первоначально стоимость определена по 1-му методу, основанием для изменения метода явились выводы таможенного органа о недостоверности предоставленных обществом сведений, содержащихся в имеющихся в материалах дела документах.

При самостоятельном определении таможенной стоимости товара общество использовало ценовую информацию, предложенную таможенным органом, о чем свидетельствует размер обеспечения таможенных платежей, рассчитанный таможенным органом и декларантом в КТС и составляющий 28 603 руб. 87 коп.

Таким образом, таможня совершила вынудившие общество скорректировать таможенную стоимость товара действия, которые и обжалуются по настоящему делу.

При этом то обстоятельство, что ООО «Форс Трейд» добровольно изменило таможенную стоимость, не свидетельствуют о правомерности действий таможни и отсутствии у общества права обжаловать такие действия.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о незаконности действий таможни по корректировке стоимости товаров, оформленных по ГТД                            № 10225040/150710/0002545, нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 декабря 2010 года по делу № А52-2994/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни  - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова