Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А44-3558/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на товаре, на упаковке товаров, а также в рекламе указанных товаров.

В данном случае таможня не доказала, что общество использовало представленные ему полномочия лицензиата только при ввозе товаров с товарным знаком «Quelle» на таможенную территорию Российской Федерации.

Как следует их материалов дела и пояснений представителей таможни при вынесении оспариваемых решений и требований таможенным органов не выяснялся вопрос об использовании обществом товарных знаков «Quelle» в рекламе товаров, на упаковке товаров или на произведенных им товарах.

Кроме того, из предоставленных таможней расчетов лицензионных платежей следует, что они были определены исходя из установленного процентного отношения удельного веса таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на территорию Российской Федерации в соответствии с договором поставки и оформленных в зоне деятельности таможенных органов Федеральной таможенной службы, и таможенной стоимости товаров, оформленных в таможне.

Таможенная стоимость товаров, ввезенных обществом на территорию Российской Федерации в соответствии с договором поставки и оформленных в зоне деятельности таможенных органов Федеральной таможенной службы, была установлена на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ».

При этом таможней ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено документальное подтверждение определенной на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ» таможенной стоимости товаров, а именно: грузовых таможенных деклараций, подтверждающих ввоз только товаров с товарным знаком «Quelle» и их таможенную стоимость.

Также из оспариваемых решений следует, что в ходе проведения проверки таможней не запрашивались у общества для определения таможенной стоимости ввезенных за спорный период товаров с товарным знаком «Quelle» в зоне деятельности таможенных органов Федеральной таможенной службы первичные документы.

Кроме того, из представленных в материалы дела ГТД, на основании которых таможней была определена таможенная стоимость товаров, оформленных в таможне, следует, что общество ввозило по договору поставки от 25.01.2008 не только товары с товарным знаком «Quelle», но и товары с другими товарными знаками.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря              2010 года по делу № А44-3558/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новгородской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова