Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А13-7984/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применении налогового вычета по НДС, а также в признании расходов, понесенных в связи с оплатой данных работ, может быть отказано при условии, если инспекцией будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени.

В подтверждение проявления должной осмотрительности в выборе партнера общество сослалось на проверку правоспособности и наличия у           ООО «Альфа-Строй» лицензии на строительные работы, проверку полномочий Гергальда С.А. (т. 1, л. 94-96).

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество знало или должно было знать о подписании первичных документов не Гергальдом С.А.,         а иным неустановленным лицом, либо о намеренном выборе партнера, не исполняющего свои налоговые обязанности, инспекцией в материалы дела не представлено.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования частично, суд сделал правильный вывод о том, что правомерность начисления налога на прибыль в сумме 428 237 руб. 87 коп. и НДС в сумме 321 178 руб. 15 коп. налоговой инспекцией не доказана; оснований для начисления пеней за неуплату указанных сумм налогов у нее не имелось.

Вопрос о распределении судебных расходов решен судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13 ноября 2008 года  № 7959/08.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно рассмотрел материалы дела, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от  17 декабря            2010 года по делу № А13-7984/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Г.Кудин

Судьи                                                                                              Н.Н.Осокина

                                                                                                               Н.С.Чельцова