Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А52-3261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А52-3261/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                      Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Коноваловой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «МАГНАТЭК-Регион» Романова И.М. по доверенности от 24.02.2011, от ответчика Тарасова М.В. по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панасенко Владимира Вячеславовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2010 года по делу № А52-3261/2009 (судья Иванов Ю.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (далее -                       ООО «Магнатэк») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панасенко Владимиру Вячеславовичу о взыскании 884 000 руб. убытков по договору поставки от 19.11.2007 № 033, а также судебных расходов по оплате проезда и проживания в гостинице.

На основании статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее - ОАО «Газпром нефть»).

         Решением суда от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, в удовлетворении требований истцу отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.06.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

При новом рассмотрении дела истец требование о возмещении судебных издержек не поддержал, в остальной части просил иск удовлетворить. Уточнение требований судом принято.

Решением суда от 04 октября 2010 года с предпринимателя в пользу              ООО «Магнатэк» взыскано 884 000 руб. убытков, а также 15 340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В связи с отказом представителя истца от взыскания 25 156 руб. 20 коп. судебных расходов производство по делу в этой части прекращено.

         Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Мотивирует тем, что истец, злоупотребляя своим правом, необоснованно предъявил к нему иск. Указывает, что истец не представил доказательств выставления к нему претензионных требований третьим лицом. Отмечает, что ОАО «Газпром нефть» не является ни поставщиком, ни грузоотправителем. Правоотношения между                   ОАО «Газпром нефть» и ООО «Магнатэк» отсутствуют, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между претензиями ОАО «Газпром нефть» к ООО «Магнатэк» и обязательствами между ООО «Магнатэк» и предпринимателем. Считает, что ООО «Магнатэк» не представлено доказательств наличия вины предпринимателя за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, не имеется причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

         Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 28 февраля 2011 года (полный текст изготовлен 02 марта 2011 года) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТЭК-Регион» (далее – ООО «МАГНАТЭК-Регион»).

         Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

         Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции отклонил приведённые в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 19.11.2007 ООО «Магнатэк»  (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор                       № 033 поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

На основании пункта 2.1.1 договора отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом в цистернах, предоставленных грузоотправителем. Отгрузку и транспортировку обеспечивает поставщик.

Согласно приложениям от 20.03.2008 № 2 и от 25.03.2008 № 3 к договору товар поставляется на условиях «франко-цистерна станции отправления: Новоярославская Северная ЖД».

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора обязательства ООО «Магнатэк» по поставке товара считаются выполненными и право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент передачи продукции перевозчику на станции отправления. Датой поставки считается дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной «Оформление приёма груза к перевозке».

В пункте 4.1 договора стороны согласовали время нахождения цистерн  грузоотправителя  в пункте назначения (определили срок оборота цистерн на станции прибытия, в который вошло в том числе время разгрузки цистерн, их очистки, оформления возврата грузоотправителю), которое не должно превышать 24 часа с момента прибытия гружёных цистерн на станцию назначения. Датой прибытия считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции назначения. Дата возврата порожних цистерны также определяется по штемпелю в железнодорожной квитанции и железнодорожной накладной.

В пункте 4.1 договора № 033 установлена обязанность предпринимателя  обеспечить возврат поступивших с грузом цистерн  на станцию отправления  не позднее 24 часов с момента их прибытия на станцию назначения.

В пункте 7.9 раздела «Ответственность сторон» этого же договора предусмотрено,  что в случае предъявления  поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения  сверх установленного времени, покупатель обязуется возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от поставщика.       

В целях исполнения предусмотренных договором от 19.11.2007 № 033 обязательств по поставке предпринимателю нефтепродуктов ООО «Магнатэк» заключило с ОАО «Газпром нефть» договор поставки от 11.02.2008                               № 08/0057/1 с дополнениями от 20.03.2008 № 5 и от 25.03.2008 № 16.

 В дополнениях указано, что ОАО «Газпром нефть» обязуется отгрузить  ООО «Магнатэк» в марте 2008 года от открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (далее - ОАО «Славнефть-ЯНОС») произведённые последним нефтепродукты (топливо дизельное и неэтилированный бензин). Отгрузка производится открытым акционерным обществом «Нефтегазовая компания «Славнефть» (далее - ОАО «НГК «Славнефть») со станции Новоярославская Северной железной дороги, регион поставки - Псковская область.

В договоре поставки от 11.02.2008 № 08/0057/1 предусмотрена обязанность поставщика (ОАО «Газпром нефть») оказать услуги, связанные с перевозкой продукции железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении. Поставщик для оказания этих услуг имеет право привлекать третьих лиц. По условиям договора ОАО «Газпром нефть» совершает самостоятельно или через третьих лиц все необходимые действия по подготовке и отгрузке продукции в надлежащем образом оборудованных вагонах со станций отправления в соответствии с приложением № 1 к договору.                 Согласно пунктам 3.2 и 3.10 договора от 11.02.2008 № 08/0057/1 датой поставки нефтепродуктов считается дата календарного штемпеля о времени приёма груза к перевозке на железнодорожной квитанции о приёме груза, проставляемого на станции отправления. Датой оказания предусмотренных пунктом 1.3 договора № 08/0057/1 услуг по организации перевозки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом в подвижном составе сторонних организаций считается дата раскредитования перевозочных документов, которая определяется по дате штемпеля в дорожной ведомости в графе «Выдача оригинала накладной грузополучателю» и в оригинале ведомости.

Пунктами 3.7 и 3.8 договора установлена обязанность покупателя (грузополучателя покупателя) обеспечить выгрузку нефтепродуктов из собственных (арендованных) вагонов поставщика (грузоотправителей поставщика) и отправку в порожнем состоянии этих вагонов в течение 48 часов, начиная с    00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Порожние вагоны подлежат возврату по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в накладной, оформленной на гружёный рейс данного вагона  (цистерны) по реквизитам, указанным в этой накладной.

ООО «Магнатэк» в марте 2008 года должно было отгрузить предпринимателю 540 т топлива дизельного зимнего и 300 т бензина автомобильного неэтилированного со станции Новоярославская Северной железной дороги на станцию Великие Луки Октябрьской железной дороги.              Во исполнение заключённых ООО «Магнатэк» и ОАО «Газпром нефть», ООО «Магнатэк» и предпринимателем договоров ОАО «НГК «Славнефть» 27.03.2008 и 28.03.2008 отгрузило предпринимателю топливо дизельное и бензин моторный неэтилированный, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приёме груза к перевозке и накладными.

Продукция доставлена по железнодорожной накладной № ЭН464257 в 9 цистернах грузоотправителя (ОАО «НГК «Славнефть») № 51064988, 50677442, 51511905, 50686237, 51186997, 51064830, 50678168, 50680081 и 51165934, а по железнодорожной накладной № ЭН494245 в цистерне № 51064020.

В железнодорожных квитанциях о приёме груза к перевозке                                      № ЭН464257 (27.03.2008) и ЭН494245 (28.03.2008) указано, что нефтепродукты отгружены ОАО «НГК «Славнефть» во исполнение договора с ОАО «Газпром нефть» № 55Д00033/06/3117.

Согласно оформленным ООО «Магнатэк» товарным накладным от 27.03.2008 № 1386, 1408 и от 28.03.2008 № 1431 предпринимателю в марте                   2008 года поставлено 297,18 т бензина и 530,5 т дизельного топлива.

      Порожние цистерны сданы предпринимателем железной дороге для возврата на станцию отправления грузоотправителю 07.04.2008, 13.04.2008, 28.04.2008, 29.04.2008, 01.05.2008 и 03.05.2008.

Дата сдачи порожних вагонов-цистерн для возврата подтверждается календарным штемпелем станции отправления на железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн.

ОАО «Газпром нефть», установив факт сверхнормативной задержки цистерн на станции назначения - Великие Луки Октябрьской железной дороги, предъявило ООО «Магнатэк» претензии об уплате 884 000 руб. штрафа, начисленного на основании пунктов 3.8 и 5.2 договора поставки нефтепродуктов от 11.02.2008 № 08/0057/1.      

ООО «Магнатэк», руководствуясь пунктами 4.1 и 7.9 договора № 033, заключённого с предпринимателем, предъявило последнему 20.01.2009 претензии об уплате указанной суммы.

Предприниматель претензии истца оставил  без ответа.

      ООО «Магнатэк», в свою очередь, частично исполнило претензионные требования, перечислив на счёт ОАО «Газпром нефть» по платёжным поручениям от 08.09.2009 № 246, 247 денежные средства в размере 24 000 руб.

      Поскольку предприниматель о результатах рассмотрения претензий не сообщил, убытки не возместил, ООО «Магнатэк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий, а именно: наличия убытков, противоправного поведения причинителя убытков, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя убытков и возникшими убытками, а также непосредственно размера убытков.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, основанием для взыскания убытков является нарушение предпринимателем обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 договора от 19.11.2007 № 033.

      В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано выше, в пункте 4.1 договора от 19.11.2007 № 033 предусмотрено,  что время нахождения цистерн (вагонов), предоставленных грузоотправителем, в пункте назначения составляет 24 часа с момента прибытия гружёных цистерн (вагонов) на станцию назначения. Датой прибытия является дата штемпеля на железнодорожной накладной станции назначения.

Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, пунктом 4.1 договора для предпринимателя установлен не срок погрузки-выгрузки