Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А52-3934/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за период с 11.12.2009 по 30.09.2010 в сумме 232 991 руб. рассчитаны истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых, действовавшей на день предъявления иска. Расчет проверен судом и признан верным.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации несостоятельны. Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате в установленный срок выполненных истцом работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также предъявлено обоснованно.

Доводы ответчика в жалобе о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку настоящее дело возникло в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту от 23 мая 2009 года № 03/09, заключенному Управлением и ОАО «Псковгипрозем». Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии стороной данного контракта и участником спорных правоотношений не является.

Между тем обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с Управления в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 824 руб. 95 коп.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

По настоящему делу при принятии искового заявления к производству ОАО «Псковгипрозем» судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому истец не понес судебных расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, возложение на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета неправомерно, противоречит названным нормам.

При таких обстоятельствах принятое решение суда в части возложения на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2010 года по делу № А52-3934/2010 отменить в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 824 руб. 95 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Е.В. Носач  

А.Н. Шадрина