Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А13-3552/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалы были приобретены истцом в период с сентября по октябрь 2008 года и в случае использования при выполнении работ на объекте ОАО «ОГК-6» должны были быть учтены при оформлении акта выполненных работ от 31.11.2008.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своей позиции о фактическом объеме выполненных работ и затраченных материалов в данном случае  несет истец.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября        2010 года по делу № А13-3552/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр «Стратегия» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 Е.В. Носач

                                                                                                                А.В. Романова