Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А05-4159/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекции и без предварительной подготовки к каждому из судебных заседаний.

Кроме того, из материалов дела следует, что решение налогового органа от 30.12.2008 № 43-5/19300 изложено на 37 страницах и касается 11 эпизодов правонарушения, по каждому из которых доначислены соответствующие налоги, расчеты начисленных сумм представлены в многочисленных приложениях к акту проверки и к решению налогового органа.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что заявленные в акте сдачи-приёмки от 30.06.2009 № 0389 14 часов на ознакомление с оспариваемым решением не являются завышенным количеством времени, налоговым органом не представлено доказательств того, что фактически на указанную услугу было затрачено меньше времени.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Однако какие-либо доказательства чрезмерности расходов предпринимателя на оплату услуг представителей инспекцией не представлены.

В связи с этим является обоснованным взыскание с налогового органа 91 363 руб. 14 коп. судебных расходов предпринимателя.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие определение суда, выводы которого соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2010 года о распределении судебных расходов по делу № А05-4159/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова