Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А66-7113/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, в редакциях, действовавших на момент заключения договора, исходя из положений пункта 5 данного Порядка.

Вывод суда о согласовании и включении в договор от 01.01.2010                         № Т1/2010 спорной редакции пункта 6.1 договора  в соответствии с требованиями статей 421, 422 ГК РФ,  является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 6 и 2.3 договора энергоснабжения от 01.01.2010 № Т1/2010. 

Заявленное истцом требование о возмещении суммы в размере 6 851 266 руб. 52 коп. составляющей разницу между потреблением тепловой энергии по приборам учета и нормативам потребления за период с января по июнь 2010 года судом первой инстанции также обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку между сторонами отсутствуют законные основания для применения к правоотношениям Правил № 307. Кроме того, расчет компенсации невозможно проверить с арифметической точки зрения, так как истцом не приведен порядок осуществления данного расчета, а также не представлены доказательства, подтверждающие исходные данные, использованные при осуществлении расчета.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которая признала позицию истца несостоятельной, не соответствующей представленным в материалы дела доказательствам и нормам материального права.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2010 года по делу № А66-7113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.К. Елагина

Судьи

    О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева