Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А13-8602/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.

Согласно должностной инструкции (том 3, листы 46-48) главный бухгалтер общества организует правильное перечисление платежей в бюджет, осуществляет контроль за оформлением первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств.

В связи с этим апелляционная инстанция считает, что для рассмотрения вопросов, связанных с уплатой организацией в бюджет сумм налоговых платежей, наличие доверенности у главного бухгалтера не требуется, поскольку в силу закона указанное лицо, наряду с руководителем организации, несет ответственность за соответствие осуществляемых организацией хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, оформление денежных и расчетных документов, финансовых и кредитных обязательств. 

В связи с этим ссылка на то, что главный бухгалтер своевременно не уведомил руководителя общества о неплатежеспособности банка, не является основанием для вывода о том, что общество не располагало информацией о финансовом состоянии АКБ «Электроника» и действовало добросовестно.  

При этом материалами дела подтверждается, что помимо расчетного счета, открытого в банке, у заявителя имелось еще восемь расчетных счетов, открытых в иных кредитных учреждениях. Согласно сведениям, предоставленным иными кредитными учреждениями, у общества на 10.11.2008 имелся достаточный  денежный остаток для перечисления налогов через счета, открытые в других банках.

Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что размер перечисленных обществом денежных средств по платежным поручениям № 145, 146 не соответствовал действительной обязанности налогоплательщика. Размер НДФЛ и НДС, отраженный в данных платежных поручениях, превышал суммы названных налогов, подлежащих уплате в бюджет обществом.

Помимо этого, по состоянию на 28.10.2008 у заявителя возникла переплата по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года в размере                          4 488 938 руб., о наличии которой ОАО «Севертара» было известно. В связи с этим налогоплательщик имел возможность исполнить свои налоговые обязательства по уплате НДФЛ и НДС в порядке, предусмотренном               статьей 78 НК РФ.

          Таким образом, в момент оформления спорных платежных поручений                        ОАО «Севертара» имело возможность исполнить свои налоговые обязательства без участия банка, однако платежные поручения для исполнения направило в АКБ «Электроника», располагая при этом информацией о его финансовой неустойчивости. В связи с этим, как правильно указал суд первой инстанции, при исполнении обязанности по уплате спорной суммы налога общество действовало недобросовестно.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Вологодской области, проанализировав положения статьи 45 НК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания обязанности общества по уплате налогов в общей сумме 3 360 000 руб. платежными поручениями от 10.11.2008 № 145, № 146 и № 147 исполненной.

  Доводы, приведенные в апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря              2010 года по делу № А13-8602/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севертара» – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                           О.А. Тарасова

Судьи                                                                                         О.Ю. Пестерева

                                                                                                          О.Б. Ралько