Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А66-8432/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобе указывает, что принадлежащий ему земельный участок не относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям, однако действующее законодательство не предусматривает утрату статуса сельскохозяйственных угодий в случае снижения их продуктивности.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у главы Калязинского района не было предусмотренных действующим законодательством оснований для принятия постановления об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка.

Следовательно, оспариваемое постановление главы Калязинского района от 20.05.2010 № 1125, которым отменено его же постановление от 25.03.2010 № 634, является законным, соответствующих прав и интересов ООО «Комплексные услуги» не нарушает.

По мнению апелляционной инстанции, оснований для признания недействительным постановления ответчика от 25.03.2010 № 634 в рассматриваемом случае также не имеется.

          Из содержания статей 29, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия правового акта, действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, постановление главы Калязинского района от 03.02.2010 № 163, которым был изменен вид разрешенного использования спорного земельного участка, не соответствует закону и на момент рассмотрения данного дела отменено органом, его принявшим.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что этим постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя. 

Следовательно, в силу приведенных норм АПК РФ оснований для признания его недействительным в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2010 года по делу № А66-8432/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные услуги» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова

                                                                                                 О.Б. Ралько