Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А52-3614/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
об условиях формирования цены по ценовой
информации, о том, является ли экспортер
оптовым покупателем либо осуществляет лишь
розничную торговлю, таможней не
представлено.
Кроме того, по ГТД № 10216100/090710/0074784 поставлялся товар – кабели коаксиальные для спутниковых телесистем, в катушках, одножильные, без содержания драгоценных металлов с медной центральной жилой, без разъемов, различного диаметра по изоляции. Однако по спорной ГТД обществом ввезены коаксиальные кабели определенных моделей с одножильным стальным проводом, покрытым медью. Таким образом, таможней не производилось сравнение ценовой информации по однородным товарам. Выборка ценовой информации осуществлялась по коду товарной номенклатуры видов экономической деятельности и общему наименованию только за период с 01.07.2010 по 14.07.2010. Доказательств, подтверждающих поиск ценовой информации по схожим компонентам за 90 дней до даты ввоза, таможней не представлено. Таким образом, выводы суда первой инстанции о неправомерности действий таможенного органа являются законными и обоснованными. Требование общества о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 руб. суд первой инстанции посчитал чрезмерным и взыскал с таможни в пользу общества 7000 руб. судебных расходов, из которых 5000 руб. – стоимость услуг представителя, 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины. В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается. Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, правомерно удовлетворил требования общества. С учетом изложенного основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда отсутствуют. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2010 года по делу № А52-3614/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи А.Г. Кудин Н.В. Мурахина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А05-7621/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|