Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А52-3426/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указаны нормы налогового законодательства, предусматривающие ответственность за их совершение, имеется возможность установить, какие конкретно факты были квалифицированы инспекцией как налоговые правонарушения, и определить их характер.

Суд апелляционной инстанции считает, что предмет правонарушения обозначен - это завышение вычетов по НДС, повлекшее доначисление налога, поэтому отсутствуют безусловные основания для признания недействительным решения в оспариваемой части.

По доводу общества о том, что доначисление произведено без учета информации, отраженной в книгах продаж, необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

         При проверке правильности исчисления НДС с реализации товаров (работ, услуг) инспекцией установлены расхождения в книгах продаж с данными налоговых деклараций, однако в результате проверки первичных документов определено, что данные по реализации, отраженные в налоговых декларациях, соответствуют действительной налоговой обязанности общества.

Иное ООО «Агроросторг» не подтвердило.

При таких обстоятельствах доначисление НДС в сумме 181 188 рублей является правомерным.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с межрайонной ИФНС России № 3 в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2011 года по делу № А52-3426/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроросторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова