Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А05-9343/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009,  исковые требования ООО «Некст Лайн» к Предпринимателю о взыскании 2 835 631 руб. 07 коп., в том числе 2 413 000 руб.    долга     по   договору займа от 30.01.2008 № 30/01-2 и  422 131 руб. 07 коп. процентов за пользование суммой займа, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.           

Постановлением судебного пристава-исполнителя от  22.12.2009 возбуждено исполнительное производство №11/26/101663/44/2009.

Предприниматель 12.01.2010 направил Управлению ФССП уведомление об исполнении решения суда от 14.07.2009 по делу №А05-4854/2009 путем уплаты      денежных     средств   в    размере  2 835 631 руб. 07 коп.  в кассу ООО «Некст Лайн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя  от 29.01.2010 исполнительнее производство № 11/26/101663/44/2009 окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается     предъявленной      должником   квитанцией от 31.07.2009 на  2 835 631 руб. 07 коп.

 Фабрика (ранее - ООО «Некст Лайн», смена наименования) обжаловало действия  судебного пристава-исполнителя  об окончании исполнительного производства в Арбитражный суд Архангельской области.

 Решением суда от 17.03.2010 по делу № А05-1439/2010, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010, действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 29.01.2010 об окончании исполнительного производства №11/26/101663/44/2009 признаны незаконными.

В рамках дела № А05-1439/2010 суд  установил следующее.

Судебный         пристав-исполнитель 13.01.2010     направила  в адрес ООО «Некст Лайн» запрос о представлении информации о поступлении денежных средств от  должника в счет погашения  задолженности перед  взыскателем по исполнительному листу.

 В ответе за запрос от 18.01.2010   взыскатель указал, что денежные средства  по исполнительному листу в размере 2 835 631 руб. 07 коп. от Предпринимателя в счет погашения задолженности ни в кассу общества, ни на расчетные счета по состоянию на 18.01.2010 не поступали.

Судебный пристав-исполнитель 13.01.2010 опросила Предпринимателя, который  пояснил, что указанные денежные средства  он  передал заместителю руководителя ООО «Некст Лайн» - Слободчиковой О.В., которая написала расписку и пообещала выдать  квитанцию.

         Признавая  действия пристава-исполнителя незаконными, суд в рамках дела № А05-1439/2010 указал, что  представленные    должником документы не подтверждали фактическое исполнение требований взыскателя, содержащиеся в исполнительном документе.

   Как следует из настоящего дела,  на основании решения суда от  17.03.2010 по делу № А05-1439/2010  постановление  судебного пристав-исполнителя от  29.01.2010  отменено.

    Сведений об исполнении решения суда  в материалах дела не  имеется, лица, участвующие в деле не представили.

    Таким образом, факт исполнения должником  судебного акта не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. Тем более, что обстоятельства, на которые ссылается  заявитель в рамках настоящего дела, были предметом исследования  в суде при рассмотрении  жалобы  взыскателя  на действия  судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в рамках дела №  А05-1439/2010.

    По этим же основаниям  не  может быть удовлетворено заявление Предпринимателя в части установлении     факта      оплаты     по          договору      займа    от      30.01.2008      № 30/01-2    во исполнение  решения  Арбитражного суда     Архангельской области от 14.07.2009  по делу № А05-4854/2009.

    Исходя из вышеизложенного  правовых оснований для удовлетворения заявления  не имеется.

    В связи с отказом в удовлетворении заявления, а также учитывая, что решение суда  отменено по безусловным основаниям,  расходы  заявителя  по уплате государственной пошлины за рассмотрение  заявления и  жалобы  не возмещаются.

  Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

           решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября                2010  года по делу № А05-9343/2010 отменить. 

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Акрытова Александра Владимировича об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Председательствующий                                                                 А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                              А.В. Романова

                                                                                                         А.Н. Шадрина