Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А66-6845/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Основ ценообразования следует, что формирование тарифа на электрическую энергию вне зависимости от категории потребителей осуществляется с учетом слагаемых, в число которых входит стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Порядок рассмотрения регулирующими органами соответствующих дел об установлении тарифов определен Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Правила). 

Перечень документов и расчетных материалов, которые организации, осуществляющие регулируемую деятельность, представляют в соответствующий регулирующий орган, установлен пунктами 10, 11 Правил.

Согласно пункту 16 Правил регулирующий орган проводит экспертизу предложений об установлении тарифов. Регулирующий орган назначает экспертов из числа своих сотрудников, экспертное заключение приобщается к делу об установлении тарифов.

Приказ РЭК Тверской области от 23.12.2009№ 153-нп ответчиком не оспаривался, доказательств нарушения данным нормативным актом своих прав ответчик не представил.

Довод ответчика о необоснованном отклонении судом ходатайства об истребовании доказательств правомерности применения в расчетах величины средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности), рассчитанной организацией коммерческой инфраструктуры, в силу положений пункта 109 Правил № 530 является также несостоятельным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объем и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально, оплаты задолженности в полном объеме ООО «ТЭК» не представило, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период в сумме 63 542552 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 196 767 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2009 по 01.12.2010.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты суда первой инстанции приняты на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК  РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебных актов, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда относятся на подателя жалобы.

Нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе на определение о возвращении встречного иска не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2010 года о возвращении встречного искового заявления и решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2010 года по делу № А66-6845/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» с приложенными к нему документами возвратить подателю жалобы.

Председательствующий                                                         О.К. Елагина                                        

Судьи                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                       О.В. Митрофанов