Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А66-8427/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этом «держателем котла» определен ответчик.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицал обоснованность требований истца по праву. Возражения ОАО «МРСК Центра» связаны с объемом переданной ООО «Региональная электросетевая компания» электрической энергии.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003                      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Закона № 35-ФЗ, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). 

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организаций) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства ответчика основаны на заключенном сторонами договоре и положениях Правил недискриминационного доступа.

При расчете ООО «Региональная электросетевая компания» применен индивидуальный тариф, установленный для него приказом РЭК Тверской области от 26.05.2010 № 163-нп.

Поскольку деятельность по транспортировке электроэнергии является регулируемой, истец в силу пункта 1 статьи 424  ГК РФ вправе требовать оплаты оказанных услуг по тарифу, установленному РЭК Тверской области.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном названными Правилами.

Пунктом 121 Правил № 530 предусмотрено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 159 Правил № 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из пункта 136 Правил № 530 следует, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом 12 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 159 Правил № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждается материалами дела: сводными актами первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии за январь 2010 года и актом оказанных услуг за спорный период.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика за спорный период в сумме 593 040 руб. 72 коп.

Доводу подателя жалобы о том, что объем оказанных услуг в спорный период не подтвержден материалами дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Расчет суммарного объема электрической энергии, переданной по электрическим сетям ООО «Региональная электросетевая компания», выполнен истцом на основании показаний приборов учета, что в полной мере согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора от 21.02.2008 № 41.

Согласно пункту 3.4.5 договора от 21.02.2008 № 41 Исполнитель определяет объем услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 6 «Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) к договору от 21.02.2008 № 41».

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 приложения № 6 (Регламент) Исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учета на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций, по результатам чего формируются сводные акты первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии.

Данные об учтенных величинах переданной электроэнергии передавались ответчику в виде ведомостей электропотребления в электронном виде на CD-дисках согласно пункту 4.3 указанного приложения № 6. Уведомления в адрес истца по объему услуг за спорный период от ответчика не поступало.

Таким образом, ООО «Региональная электросетевая компания» правомерно определило объем услуг по передаче электрической энергии по данным приборов учета в соответствии с условиями договора от 21.02.2008 № 41 и пункта 136 Правил № 530.

Возражения ответчика по объемам оказанных услуг в спорный период документально не обоснованы и носят формальный характер.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела имеющиеся в его распоряжении данные по объему оказанных истцом услуг, согласованные с ОАО «Тверьэнергосбыт».

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции установил, что начальные моменты просрочки и её продолжительность определены истцом неверно и, применив статью 191 ГК РФ определил начальную дату просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства с 14.07.2010.

По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание контррасчет, представленный ответчиком, поскольку момент просрочки исполнения обязательства (21.07.2010) последним определен неправильно.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании процентов, начисленных за период с 14.07.2010 по 07.12.2010 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска – 7,75%, в сумме 15 579 руб. 88 коп.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка.   

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2010 года по делу № А66-8427/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина                                     

Судьи                                                                                         А.В. Журавлев

                                                                                          Л.Н. Рогатенко