Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А05-10015/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лиц и некоммерческой организации. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что в случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки:

оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки;

сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.

Как следует из пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются.

Гражданское законодательство и устав СПК «Соната» определяют СПК «Соната» как некоммерческую организацию, являющуюся строительным потребительским кооперативом. В соответствии с пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» строительные кооперативы относятся к специализированным кооперативам, деятельность которых регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, главами 11, 12 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правовое положение СПК «Соната» (строительного потребительского кооператива) определяется уставом СПК «Соната», а также действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из устава СПК «Соната», кооператив является некоммерческой организацией и прекращает свою деятельность после удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении недвижимого имущества (жилого/нежилого помещения).

В соответствии с уставом руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется правлением кооператива. Правление кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.

По уставу СПК «Соната», председатель кооператива действует без доверенности от имени кооператива, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим уставом не требуют обязательного одобрения правлением кооператива или общим собранием.

При этом устав СПК «Соната», Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат аналогичного статье 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» правила, обязывающего председателя кооператива согласовывать с правлением и (или) общим собранием СПК «Соната» заключение договора подряда от 02 марта 2009 года ввиду того, что руководитель другой стороны по договору (ООО «Промгражданстрой») одновременно являлся членом правления СПК «Соната».

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

 Доводы СПК «Соната» о том, что оспариваемая сделка является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, суд считает недоказанными, так как договор от 02 марта 2009 года исполнен истцом, работы приняты ответчиком и подлежат оплате.

Согласно абзацу 2 части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, однако апелляционная жалоба ответчика по существу удовлетворению не подлежит, то государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с СПК «Соната» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2010 года по делу № А05-10015/2010 отменить.

Взыскать со строительного потребительского кооператива «Соната» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» 1 606 402 руб. 62 коп. задолженности.

Взыскать со строительного потребительского кооператива «Соната» в доход федерального бюджета 31 064 руб. 02 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина