Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А66-7869/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицу (т.1, л. 92-97).

Также открытое акционерное общество «Альфа-банк» в ответ на запрос налоговой инспекции сообщило, что ООО «Агроальянс» не является клиентом банка, расчетный счет, указанный в документах данного поставщика, в банке не открывался.

При таких обстоятельствах счета-фактуры, выставленные                           ООО «Агроальянс», оформлены с нарушением требований, установленных статьей 169 НК РФ, так как содержат недостоверные сведения, поэтому предъявление к вычету налога по этим счетам-фактурам неправомерно.

Доначисление налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций по рассмотренному эпизоду также обусловлено неподтверждением обществом факта несения расходов по оплате товара, поставленного организацией, не зарегистрированной в установленном порядке.

Не может быть признан обоснованным довод общества о непредоставлении налоговым органом доказательств того, что оно знало об отсутствии регистрации ООО «Агроальянс» в установленном порядке.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае в результате мероприятий налогового контроля налоговая инспекция выявила факт недостоверности сведений о поставщике товара - ООО «Агроальянс», содержащихся в представленных налогоплательщиком к проверке документах.

Поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, проявление налогоплательщиком недостаточной осмотрительности при выборе контрагентов, послужившее причиной представления к проверке документов, содержащих недостоверные сведения, влечет отказ в получении налоговой выгоды.

Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2010 года по делу № А66-7869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Аванта» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина