Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А66-2420/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
как ООО «Энерго Инвест» не представило
доказательств тому, что место проведения
обжалуемого собрания кредиторов Общества,
выбранное представителем собрания
кредиторов Должника, препятствовало
участию в нём кредиторов Должника либо было
недоступным для участников
собрания.
Таким образом, с учётом вышеизложенного апелляционная коллегия полагает, что правовых оснований для признания обжалуемого решения собрания кредиторов у Арбитражного суда Тверской области не имелось, поскольку подателем жалобы в суде ни первой, ни в апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов принятым на собрании кредиторов Общества от 06.12.2010 решением. Всем доводам ООО «Энерго Инвест», приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки которой апелляционная коллегия не находит. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены нет. Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт уплата государственной пошлины не предусмотрена, она подлежит возврату её плательщику на основании статьи 333.40 того же Кодекса. Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2011 по делу № А66-2420/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных по платежному поручению от 21.02.2011 № 87. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи С.В. Козлова О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А05-13208/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|