Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А66-5962/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во внимание не принимается.

Довод ответчика о том, что истец обратился в суд без проведения переговоров и предъявления претензии, отклоняется апелляционной коллегией, так как в спорном договоре досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора сторонами не определён.

Ссылка подателя жалобы на то, что спорный договор займа инициирован истцом с целью продажи ему земельных долей пайщиков Кооператива и заключён без их согласия, является голословной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчику за счёт истца пропорционально удовлетворённым требованиям, так как апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2010 года по делу № А66-5962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   С.В. Козлова

                                                                                                              О.А. Федосеева