Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А13-10830/2010. Изменить решение

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

Проанализировав представленные истцом в качестве подтверждения расходов на оказание юридических услуг договор на оказание услуг от 10.11.2010, заключённый обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бизнес Право» (исполнитель) и Компанией (заказчик), платёжное поручение от 11.11.2010 № 224, учитывая, что представительство интересов истца в настоящем деле осуществлял                 Костыгов Д.Б. на основании доверенности от 10.11.2010, суд первой инстанции  пришёл к верному выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 500 руб. 00 коп.

      Однако, учитывая, что в силу части 1 статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции указал, что понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме                      1857 руб. 65 коп.

      При этом суд принял во внимание, что ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

      Несмотря на то, что ответчик не представил доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное заявление частично.

Такая правовая позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

С учетом конкретных обстоятельств дела и критериев разумности арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взысканных с Общества в пользу Компании сумм процентов и судебных расходов.

  Кроме того, в нарушение требований части 5 статьи 170 АПК РФ в резолютивной части решения суда не указан вывод об отказе в удовлетворении части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря                       2010 года по делу № А13-10830/2010 (с учётом определения от 25.03.2010 об устранении опечатки и арифметической ошибки) изменить в части взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» сумм процентов и судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» 20 434 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 302 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» отказать».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ШекснаВторРесурс» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         А.В. Журавлев