Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А05-10707/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе, по определению соответствия рекламной конструкции архитектурно-художественному облику здания, улиц, площадей, набережных и масштабу конкретной городской ситуации.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве допустимых доказательств по делу, представленные обществом экспертное заключение от 17.01.2011 № 57 с дополнением к нему (листы дела 121-122), подготовленные заслуженным художником России, членом правления Архангельского отделения Союза художников, членом Экспертного Совета по культуре при Архангельском областном Собрании депутатов Трубиным Д.А.

Как правильно указано судом первой инстанции, представленные обществом документы выражают личное мнение неуполномоченного лица об отсутствии у него претензий к шрифтам, цветовой композиции и общей композиции растяжки спорной рекламной конструкции.

При этом общество правом, предоставленным ему в соответствии со статей 82 АПК РФ, не воспользовалось.

Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, вопрос о том, было ли представлено на момент обращения общества с рассматриваемым заявлением надлежащее согласие собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции, не имеет в данном случае значения, поскольку, как было указано выше, департамент отказал заявителю в согласовании типа и размера спорной рекламной конструкции на основании подпункта 2.5 пункта 2 Правил размещения наружной рекламы (рекламная конструкция должна соответствовать масштабу конкретной городской ситуации, не нарушая архитектурно-художественного облика здания).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 января        2011 года по делу № А05-10707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева