Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А05-14172/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года                   г. Вологда               Дело № А05-14172/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и                  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от ответчика Хухрина О.Ю. директора на основании приказа о назначении от 01.04.2010 № 32, Матова А.И. по доверенности от 07.04.2011 № 273,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2011 года по делу    № А05-14172/2010 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») о взыскании 50 000 руб. части задолженности по счету-фактуре от 30.09.2010 № П02-09-0788 за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2010 года по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 601/02.

Истец в судебном заседании 24.01.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 312 001 руб. 56 коп. долга по счету – фактуре от 30.09.2010 № П02-09-0788. Увеличение исковых требований судом принято.

Решением от 24 января 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Управдом» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и в дополнении к ней просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд при принятии обжалуемого судебного акта не выяснил истинную волю сторон при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2009 № 601/02. Указывает, что спорные жилые дома в перечень объектов, оформленный приложением к указанному договору энергоснабжения, не были включены, поскольку истец был намерен непосредственно сам взымать платежи с населения, минуя ООО «Управдом», в связи с чем в спорный период ОАО «АСК» выставляло платежные документы за потребленную электроэнергию непосредственно жильцам спорных домов. По мнению ответчика, удовлетворение исковых требований по настоящему делу приведет к нарушению прав ООО «Управдом» и неосновательному обогащению ОАО «АСК», поскольку информации о сумме денежных средств, полученной от населения спорных домов, истцом в суд не представлено. Ответчик не располагает сведениями о суммах выставленных истцом населению, а также информацией, содержащейся в квитанциях. Податель жалобы также указывает, что в период с мая 2010 года по 01.10.2010 в спорных жилых домах было произведено отключение электроэнергии в местах общего пользования. Указывает, что согласно ведомости электропотребления за период с 25.08.2010 по 25.09.2010 коммунальный учет составил 518 кВт, что составляет 1248 руб. 38 коп.

Представители ООО «Управдом» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «АСК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управдом» – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «Управдом», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Управдом» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009 ОАО «АСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управдом» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 601/02, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в том числе по её передаче сетевой (ми) организацией (ми), а Потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) (далее – энергию) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 3.1 договора поставка энергии осуществляется в течение срока его действия в количестве и сроки, согласованные настоящим договором.

В силу пункта 3.2 договора фактически переданное Потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки Потребителя, указанные в приложении № 1. Обязательства Гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки (пункт 4.1.2 договора).

Учет и контроль поставки энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику половину планового договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Счет для оплаты планового договорного объема электрической энергии предъявляется Потребителю до 5 числа расчетного периода. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Потребитель производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

23.10.2009 муниципальным образованием «Обозерское» (далее – МО «Обозерское») и ООО «Управдом» заключен договор на управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: Архангельская область, Плесецкий район, поселок Обозерский, улица Северная, дома № 31, 33, 35, 37; Архангельская область, Плесецкий район, поселок Обозерский, улица Ломоносова, дома № 60, 62, 64.

ООО «Управдом» 08.09.2010 направило в адрес ОАО «АСК» письмо за № 677 с просьбой заключить договор энергоснабжения мест общего пользования в указанных многоквартирных жилых домах, а также агентский договор по распределению затрат на освещение мест общего пользования среди квартиросъемщиков.

ОАО «АСК» и ООО «Управдом» 01.10.2010 заключили агентский договор № 4-00822, по условиям которого ОАО «АСК», действуя в чужом интересе, от своего имени оказывает услуги по снятию, сбору показаний приборов учета и начислению отпущенной энергии потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Управдом» и получает плату в порядке пункта 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

В пункте 9.1 договора от 01.10.2010 № 4-00822 стороны установили срок его действия - с 01.10.2010 по 31.12.2010.

Как следует из материалов дела, истец в сентябре 2010 года осуществлял поставку электрической энергии в дома, в которых управляющей организацией является ответчик. Факт потребления электрической энергии последним не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2010 № П02-09-0788 на сумму 466 993 руб. 78 коп., которая была им оплачена частично, в связи с чем ОАО «АСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307)).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Пунктом 90 Правил № 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

При переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора               по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Из приведенных норм права и представленных в дело доказательств следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам  и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В спорный период ОАО «АСК» отпускало электрическую энергию, а население жилых домов, управляемых ООО «Управдом», потребляло