Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А66-3692/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

довод апеллянта о пропуске срока исковой давности также в связи с тем, что иск о признании права оперативного управления заявлен лицом, не утрачивавшим  владение спорным объектом с  момента ввода его в эксплуатацию.

Вопрос о возможности применения сроков исковой давности в данном случае должен разрешаться с учетом положений статьи 208 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Довод подателя жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с Муниципального образования государственную пошлину, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска Учреждением была уплачена госпошлина в сумме     4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2010 № 130      (т. 1, л. 68).  Расходы по уплате госпошлины фактически понесены Учреждением, при этом излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату заявителю, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Данной нормой прямо предусмотрено освобождение указанных лиц непосредственно от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вышеприведенные положения не содержат указания на освобождение названных органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и госпошлины.

В случае удовлетворения арбитражным судом требований заявителя, не освобожденного от уплаты госпошлины по делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ: если проигравшей стороной является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты госпошлины, то с него взыскиваются в пользу другой - выигравшей - стороны понесенные судебные расходы, в том числе и госпошлина.

Статьей 333.40 НК РФ, содержащей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, не предусмотрено такого основания для возврата заявителю (лицу, не освобожденному от уплаты госпошлины и выигравшему судебный спор) из бюджета госпошлины, как освобождение ответчика (государственного органа, органа местного самоуправления) от уплаты госпошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя по настоящему делу, уплаченная Учреждением госпошлина в размере 4000 руб. подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика, то есть взысканию с Муниципального образования.

Поскольку  судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2011 года по делу № А66-3692/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Тверской области «Город Кимры» в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры – без удовлетворения.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   Е.В. Носач

   А.В. Романова