Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А05-9511/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также отсутствие доказательств того, что просрочка исполнения обязательств повлекла для истца неблагоприятные последствия либо убытки, суд апелляционный инстанции считает неустойку подлежащей уменьшению и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что акт сверки расчётов на сумму                 894 034 руб. 21 коп. подписан ошибочно и не отражает действительного положения вещей, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по внесению арендных платежей, поскольку акт сверки расчетов сам по себе, без представления первичных документов, подтверждающих наличие задолженности, не может служить доказательством каких-либо обстоятельств.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюдена форма искового заявления, поскольку в его адрес направленно исковое заявление иного содержания, чем в суд, вследствие чего нарушены его права на ознакомление с доказательствами до начала судебного разбирательства, опровергается материалами дела, а именно получением ответчиком 12.08.2010 искового заявления (лист дела 6).

Более того, частью 2 статьи 9 АПК РФ гарантировано каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, без учёта применения статьи 333 ГК РФ.

Так как в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы за её рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2010 по делу № А05-9511/2010 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худышина Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Сириус» 894 034 руб. 21 коп. долга,                    65 000 руб. пеней, 27 921 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий                                                                    О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   С.В. Козлова

                                                                                                              О.А. Федосеева