Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А05-4574/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции о том, что указанное заявителем обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного листа.

Оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Архангельской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

В связи с тем, что при обращении в суд с апелляционной жалобой              ООО «УК «Мой Дом» уплатило 2000 руб. государственной пошлины, данная денежная сумма подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по делу № А05-4574/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 04.03.2011 № 76.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                              Е.В. Носач

А.В. Романова