Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А13-10843/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

При осуществлении операций по реализации лесопродукции  составляются первичные документы по формам, предусмотренным  Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 (далее – Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций).

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Во вводной части товарной накладной (форма № ТОРГ-12) предусмотрено заполнение следующих граф: организация-грузоотправитель (адрес, телефон, факс, банковские реквизиты); грузополучатель (организация, адрес, телефон, факс, банковские реквизиты); поставщик (организация, адрес, телефон, факс, банковские реквизиты); плательщик (организация, адрес, телефон, факс, банковские реквизиты).

В итоговой части товарной накладной (форма № ТОРГ-12) подлежат заполнению такие графы: отпуск груза разрешил (должность, подпись, расшифровка подписи); главный (старший) бухгалтер (подпись, расшифровка подписи); отпуск груза произвел (должность, подпись, расшифровка подписи); груз принял (должность, подпись, расшифровка подписи); груз получил грузополучатель (должность, подпись, расшифровка подписи).

В силу пункта 1 статьи 9 Федеральный закон «О бухгалтерском учете» первичный документ должен подтверждать факт совершения хозяйственных операций.

         Вместе с тем все представленные накладные ООО «Аквидук»,             ЗАО «Фритум-Трейд» и ООО «Компания Зенир Плюс» не содержат подписей лиц, отпустивших обществу товар.

         Также согласно протоколу допроса бывшего руководителя ЗАО «Фритум-Трейд» Кириллова А.А. от 05.05.2010 № 08-05/02/32 данный гражданин с    2002 года являлся руководителем этого общества, с 2004 года исполнял обязанности главного бухгалтера, с 2006 года до момента ликвидации никакой деятельности не осуществлялось.

         ООО «Компания Зенир Плюс» письмом от 05.04.2010 № 20/б сообщила об отсутствии хозяйственных отношений с ООО «БИЛ-ФЕД» в период с 04.12.1998 по 05.04.2010.

По инициативе межрайонной ИФНС России № 11 проведена экспертиза первичных документов ООО «Аквидук», ЗАО «Фритум-Трейд» и ООО «Компания Зенир Плюс».

Согласно заключению эксперта Экпертно-криминалистического центра УВД Вологодской области от 25.05.2010 № 3806 изображения печатей названных обществ, расположенные в договорах поставки, товарных накладных, квитанциях к приходным кассовым ордерам, выполнены способом цветной струйной печати с использованием струйного принтера.

В заключении эксперта от 25.05.2010 № 3807 сделан вывод о том, что кассовые чеки ООО «Аквидук», ЗАО «Фритум-Трейд» и ООО «Компания Зенир Плюс» выполнены на термопечатающем устройстве с  использованием термопечатающей бумаги.

Нарушений статей 94 «Выемка документов и предметов» и                       95 «Экпертиза» НК РФ, допущенных инспекцией, апелляционной коллегией не установлено.

         Кроме того, ООО «БИЛ-ФЕД» не представило документов, достоверно подтверждающих дальнейшую реализацию приобретенных у спорных поставщиков товаров.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что реальность хозяйственных операций ООО «Аквидук»,               ЗАО «Фритум-Трейд» и ООО «Компания Зенир Плюс» не доказана, право на включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль и в вычеты по НДС не имеется.

По размеру доначисленных налогов следует отметить, что контррасчет обществом не представлен, законность требований инспекции по размеру не опровергнута.

В оспариваемом решении инспекция зафиксировала налоговые правонарушения, выразившиеся в неправомерном включении в 2008 году в расходы по налогу на прибыль затрат, предъявленных контрагентами:           ООО «КантЭкс» и ООО «НикСервис», за консультационные услуги.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на консультационные и иные услуги. Подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ предусмотрено отнесение к названным расходам налогоплательщика и других расходов, связанных с производством и/или реализацией.

В подтверждение хозяйственных отношений с ООО «КантЭкс»,          ООО «НикСервис» обществом представлены в материалы дела договоры оказания услуг, счета на оплату, акты приемки оказанных услуг, платежные документы.

Ранее установлено, что ООО «КантЭкс» не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, следовательно, все сделки, заключенные с ним, являются ничтожными.

При рассмотрении настоящего дела в отношении ООО «НикСервис» апелляционный суд, оценив представленные обществом документы, характеризующие оказанные услуги, их влияние на экономическую деятельность налогоплательщика, пришел к выводу об отсутствии реальности данных хозяйственных операций, так как акты об оказанных услугах не содержат конкретной информации о проведенных консультациях, представленных рекомендациях и выполненных работах, расчета стоимости оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства общество не подтвердило необходимость оказания консультационных услуг, факт использования результатов данных услуг в своей производственной деятельности и их связь с получением доходов.

Кроме того, согласно заключениям экспертов от 25.05.2010 № 3806, 3807 кассовые чеки ООО «НикСервис» выполнены на  термопечатающем устройстве с использованием термопечатающей бумаги, изображения печатейданного общества, расположенные в договорах, актах приема-передачи услуг, квитанциях к приходным кассовым ордерам, выполнены способом цветной струйной печати с использованием струйного принтера.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о законности выводов оспариваемого решения инспекции.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы общества отказано, расходы по госпошлине с инспекции в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области                                                от 14 февраля 2011 года по делу № А13-10843/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИЛ-ФЕД» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько