Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А05-101/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.

В данном случае кредитный договор от 28.05.2010 № 621/1039-0000681, заключенный с заемщиком, являются типовым, с заранее определенными условиями, что исключает возможность третьего лица влиять на его содержание.

Каких-либо доказательств того, что находящиеся в споре положения кредитного договора включены в него по инициативе потребителя, банком в материалы дела не предоставлено.

 С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое решение инспекции.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая оценка, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2011 года по делу № А05-101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.С. Чельцова