Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А52-704/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номером 60:03:036601:245.

  В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

  С учетом указанной нормы права для удовлетворения требования о признании незаконными действий государственных органов необходима совокупность двух условий: несоответствие действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

      В данном случае права ОАО «Чудская слобода» действиями Управления Роснедвижимости не нарушены.

      Довод Общества о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 60:03:000000:0142 расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО «Чудская слобода», правомерно не принят судом, поскольку имеющиеся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации подтверждают нахождение объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 60:03:036601:244, а не на земельном участке с кадастровым номером 60:03:036601:245. В связи с тем, что, как установлено судом,   земельный участок с кадастровым номером 60:03:000000:0142 полностью выделен из земельного участка с кадастровым номером 60:03:036601:245,         оснований для утверждения о нахождении объектов недвижимости Общества на земельном участке с кадастровым номером 60:03:000000:0142 не имеется.

      Суд первой инстанции правомерно не принял заключение судебной экспертизы поскольку эксперт пользовался документами, составленными им до назначения экспертизы при межевании земельных участков по заявке                      ОАО «Чудская слобода», в то время как при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 60:03:036601:04, 60:03:036601:243, 60:03:036601:244, 60:03:036601:245, 60:03:000000:0142 их границы на местности не устанавливались. Кроме того, эксперт пояснил, что используя проект территориального землеустройства (том 1 лист 87), кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 60:03:000000:0142 (том 1 листы 22 - 34), проект раздела земельных участков (том 5 листы 111), и кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами 60:03:036601:243, 60:03:036601:244, 60:03:036601:245, установить наложение земельных участков или пересечение их границ не представляется возможным. Чтобы ответить на поставленный перед экспертом вопрос необходимо установить на местности границы всех земельных участков.

  При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  104, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 февраля 2011 года по делу № А52-704/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чудская слобода» – без удовлетворения.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Чудская слобода» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                                      

Т.В. Виноградова    

Судьи

О.Ю. Пестерева

А.В. Потеева