Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А44-4971/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А44-4971/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.

         при участии от истца Кулиной М.Б. по доверенности от 19.10.2010, от ответчика Куртушиной С.В. по доверенности от 17.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новгородские лесопромышленники» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.02.2011 по делу           № А44-4971/2010 (судья Нестерова И.В),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Новгородские лесопромышленники» (далее – Общество) о взыскании              60 675 501 руб. 65 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.07.2007 № 8629-107107-и, в том числе 57 516 676 руб. 74 коп. основного долга, 2 595 507 руб. 92 коп. процентов, 563 316 руб. 99 коп. пеней, и об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену нежилого строения в размере 49 959 750 руб. и права аренды земельного участка в размере 3 367 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Лизинг» (далее –                ООО «Глобус-Лизинг»), открытое акционерное общество «Парфинский фанерный комбинат» (далее – ОАО «Парфинский фанерный комбинат»).

Решением суда от 18.02.2011 иск удовлетворён в полном объеме. Суд взыскал с Общества в пользу Банка 60 675 501,65 руб., в том числе                                 57 516 676 руб. 74 коп. основного долга, 2 595 507 руб. 92 коп. процентов, 563 316 руб. 99 коп. пеней, а также 202 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Новгородские лесопромышленники», путём его продажи на публичных торгах:

- по договору залога ценных бумаг от 10.07.2007 № 8629-107407, а именно акций обыкновенных именных бездокументарных эмитента               ОАО «Парфинский фанерный комбинат», номер государственной записи         1-02-01501-D, номинальной стоимостью 250 руб. в количестве 63 590 и             20 784 штук, установив начальную продажную цену в размере 21 093 500 руб.;

- по договору ипотеки от 19.07.2007 № 8629-109507, а именно нежилое строение общей площадью 1442 руб. 90 руб., расположенное по адресу: Великий Новгород, улица Рогатица, дом 14а, кадастровый номер 53:23:7103801:0002:21769, установив начальную продажную цену в размере          49 959 750 руб.;

- право аренды земельного участка (земли поселений), кадастровый номер 53:23:7103801:0002 площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, сроком до 13.05.2025, установив начальную продажную цену в размере 3 367 500 руб.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что срок исполнения обязательства по погашению кредита не наступил. Договор поручительства является недействительной сделкой. В договоре поручительства не указан срок его действия. Полагает, что поручительство прекратилось 19.10.2007 - в момент заключения дополнительного соглашения, поскольку данным соглашением внесены изменения по обязательствам ответчика без его согласия.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и ООО «Глобус-лизинг» (заёмщик) 10.07.2007 заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8629-107107-и, по условиям которого кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 370 000 000 руб. для приобретения производственного оборудования и передачи в лизинг ОАО «Парфинский фанерный комбинат» на срок до 04.07.2014 под средневзвешенную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 1.3 договора, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных в договоре.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1.6 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество среди прочего в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Глобус-лизинг» по кредитному договору Банк и Общество (поручитель) заключили договор поручительства от 10.07.2007 № 8629-107207, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Глобус-лизинг» за неисполнение последним всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.07.2007 № 8629-107107-и. Пунктом 4.2 данного договора стороны установили, что договор прекращает своё действие после выполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Из пунктов 1.1 и 1.2.1 договора следует, что по данному договору Общество обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО «Глобус-лизинг» обязательств по кредитному договору со сроком возврата - 04.07.2014.

Также в обеспечение кредитных обязательств заключёны договор залога ценных бумаг от 10.07.2007 № 8629-107407, по условиям которого Общество (залогодатель) предоставило Банку (залогодержатель) в залог принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги, а именно акции обыкновенные именные бездокументарные эмитента ОАО «Парфинский фанерный комбинат», номер государственной записи 1-02-01501-D, номинальной стоимостью          250 руб. в количестве 63 590 и 20 784 штук, установив общую залоговую стоимость ценных бумаг в размере 21 093 500 руб.; договор ипотеки от 19.07.2007 № 8629-109507, по условиям которого Общество (залогодатель) предоставило Банку (залогодержатель) в залог следующее имущество:  нежилое строение общей площадью 1442 руб. 90 коп., расположенное по упомянутому адресу, кадастровый номер 53:23:7103801:0002:21769; право аренды земельного участка (земли поселений), кадастровый номер 53:23:7103801:0002, площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, сроком до 13.05.2025.

Дополнительным соглашением от 30.06.2008 № 1 к договору ипотеки от 19.07.2007 № 8629-109507 залоговая стоимость нежилого строения установлена в размере 49 959 750 руб., а права аренды земельного участка  в сумме                3 367 500 руб.

Договор ипотеки недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области.

Согласно пункту 1.2 договора залога ценных бумаг и пункту 2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств                     ООО «Глобус-лизинг», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.07.2007 № 8629-107107-и.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 19.10.2007 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Глобус-лизинг» изменили порядок использования полученных кредитных средств (дальнейшую форму расчетов), а именно предусмотрели открытие аккредитивов не в ОАО «Сбербанк России», а в других кредитных учреждениях.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 по делу № А56-88172/2009 ООО «Глобус-лизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела определением этого же суда от 31.03.2010 по делу № А56-88172/2009 задолженность ООО «Глобус-лизинг» перед Банком по кредитному договору от 10.07.2007 № 8629-1071070-и в сумме 60 675 501 руб. 65 коп. включена в реестр требований кредиторов ООО «Глобус-лизинг», которая до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением ООО «Глобус-лизинг» обязательств по спорному кредитному договору, истец обратился к Обществу с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование с уплатой неустойки, которое последним получено 13.10.2009.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства, пришёл к выводу об обоснованности заявленных Банком требований.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно статье 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

При наличии оснований для взыскания основного долга подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 5.1.6 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случаях нарушения заёмщиком предусмотренных указанным договором обязательств.

Как видно из материалов дела, факт предоставления денежных средств по спорному кредитному договору документально подтверждён.

Судом установлено, что задолженность ООО «Глобус-лизинг» перед Банком по вышеупомянутому кредитному договору по состоянию на 13.01.2010 составляет 60 112 184 руб. 66 коп., в том числе 57 516 676 руб. 74 коп. основного долга, 2 595 507 руб. 92 коп. по уплате процентов.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Апелляционная