Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А05-13593/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств наличия обстоятельств, позволявших заявителю усомниться в наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших документы поставщика, Инспекцией не представлены.

Налоговый орган в ходе проверки признал правомерным применение налоговых вычетов по НДС и правильным расчет налога на прибыль по отношениям ООО «Транслес» и ООО «Ледаз» за 1, 2 кварталы 2007 года.

Доводы подателя жалобы о том, что счета-фактуры от 20.09.2007 № 32, 36 составлены с нарушением положений статьи 169 НК РФ - вместо подписи руководителя в них проставлены факсимиле, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В заявлении, поданном в арбитражный суд, Общество указало, что не исследовало спорные счета на предмет наличия в них личной или факсимильной подписи. По мнению заявителя, вывод о наличии в счетах-фактурах факсимиле является ничем не подтвержденным предположением налогового органа.

Арбитражный суд Архангельской области пришел к правильному выводу о недоказанности довода Инспекции без получения соответствующего заключения специалиста или эксперта. Должностные лица налогового органа не обладают специальными познаниями, необходимыми для объективной оценки наличия или отсутствия в счетах-фактурах факсимиле.

Более того, налоговый орган не представил доказательств того, что                  ООО «Транслес» знало или должно было знать о размещении факсимиле в спорных счетах-фактурах.     

Таким образом, материалы дела в отношении ООО «Ледаз»,                           подтверждают факты получения, принятия на учет товара, его использования в производственной деятельности, то есть реальность хозяйственных операций. 

 Следовательно, заявитель правомерно отнес НДС на основании счетов-фактур ООО «Ледаз»  на налоговые вычеты по налогу на  добавленную стоимость, у Инспекции не было законных оснований для доначисления Обществу налогов, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов по рассматриваемому эпизоду.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля             2011 года по делу № А05-13593/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.А. Тарасова