Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А66-10801/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
извещением о проведении открытого аукциона
в электронной форме, и цены этого контракта,
предложенной победителем аукциона. В
случае если победитель аукциона в срок,
указанный в извещении о проведении
открытого аукциона, не представил
заказчику подписанный контракт, победитель
аукциона признается уклонившимся от
заключения государственного или
муниципального контракта. Участник
открытого аукциона в электронной форме, с
которым заключается контракт, признается
уклонившимся от заключения
государственного или муниципального
контракта в случае, если такой участник
открытого аукциона в срок, предусмотренный
частью 4 настоящей статьи, не направил
оператору электронной площадки
подписанный проект контракта.
Согласно части 5 статьи 9 Закона № 94-ФЗ при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных, в частности, в части 14 статьи 41 этого Закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6-6.6 и 8.1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела и не отрицается обществом, логин и пароль им получены после регистрации в сети Интернет на сайте www.gostorgi.tver.ru/registruser.aspx. Далее пароль и логин были переданы представителю индивидуального предпринимателя Прошаковой М.В. для доступа на сайт www.gostorgi.tver.ru для участи в аукционах в электронной форме, то есть фактически общество одобрило действия предпринимателя по участию в аукционе. Довод общества о неправомерном (отсутствует доверенность, выданная на основании пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) участии предпринимателя Прошаковой М.В. от имени общества в аукционе не принимается апелляционной коллегией. Изложенный выше Порядок регистрации участника также позволяет сделать вывод о том, что подать заявку на участие в аукционе в электронной форме предоставлено право только лицу, располагающим логином и паролем, являющимися индивидуальными данными. Следовательно, направляя заявку от имени общества, предприниматель располагала логином и паролем, то есть действовала от его имени. Помимо того, как правильно указал суд первой инстанции в решении, обществом не представлено доказательства несанкционированного доступа к сети Интернет представителем индивидуального предпринимателя Прошаковой М.В. или другими лицами. Ссылка общества на отсутствие у него на день проведения аукциона (22.06.2010) ЭЦП является несостоятельной, поскольку согласно протоколу аукциона последнее предложение по цене контракта в 14 час 47 мин 22.06.2011 сделано обществом и подписано ЭЦП общества. Факт отказа общества, признанного победителем открытого аукциона в электронной форме, от подписания муниципального контракта подтверждается материалами дела (листы 51-52). Претензии относительно незаконной регистрации и проведения аукциона ООО «Секретарь» не предъявлялись, результаты аукциона им не обжалованы. При таких обстоятельствах действия управления по включению общества в реестр недобросовестных поставщиков является обоснованным. Доводы, приведенные ООО «Секретарь» в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в решении от 24.02.2011, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2011 года по делу № А66-10801/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь» - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи А.В. Потеева Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А05-6478/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|