Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А52-119/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 мая 2011 года г. Вологда Дело № А52-119/2011 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.С., при участии от общества Герасимовой О.В. по доверенности от 02.08.2010, от таможни Кузнецовой С.А. по доверенности от 12.12.2010 № 02-15/25743, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 марта 2011 года по делу № А52-119/2011 (судья Циттель С.Г.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Профешнл Билдинг Материалс» (далее - ООО «Профешнл Билдинг Материалс», общество) обратилось в Арбитражный сцуд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Себежской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) № 10225030/050710/0001474. Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2011 по делу № А52-119/2011 признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10225030/050710/0001474, оформленной ООО «Профешнл Билдинг Материалс», как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза (далее – ТК ТС), Соглашению от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение). Суд возложил обязанность на таможенный орган восстановить нарушенное право общества в установленном законом порядке. Таможня с судебным актом не согласилась и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что таможенная стоимость не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6-9 Соглашения. Считает, что таможенным органом обоснованно принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости; ценовая информация применена правильно. Общество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представители таможни и общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 23.11.2009 ООО «Профешнл Билдинг Материалс» заключило с фирмой «Селаниз Ималшенз ГмбХ» (Германия) контракт № ОТК-М 1 и ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - «Водная эмульсия поливинилвцетата, не содержит этилового спирта», таможенной стоимостью 1,14 доллара США за 1кг., страна происхождения - Германия, условия поставки FCA - г. Флоерсхейм. Данный товар оформлен по ГТД № 10225030/050710/0001474. При таможенном оформлении товара общество представило в таможню необходимый пакет документов и уплатило таможенные платежи, рассчитанные исходя из таможенной стоимости товара, определенной путем применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. По мнению таможенного органа, представленные обществом документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость. 06.07.2010 таможня вручила обществу запрос № 1 о предоставлении в срок до 20.08.2010 дополнительных документов и сведений (л.д. 42). В этот же день обществу вручены уведомление и требование о том, что для осуществления и соблюдения условий выпуска товара необходимо в срок до 20.08.2010 представить документы, указанные в запросе № 1 от 06.07.2010, а также внести обеспечение уплаты таможенных платежей согласно расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей (л.д. 43-45). Письмом от 06.07.2010 общество сообщило таможне, что необходимое обеспечение таможенных платежей по ГТД № 10225030/050710/0001474 внесено. В связи с этим просит произвести выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей (л.д. 86). Товар выпущен 06.07.2010 в заявленном таможенном режиме под обеспечение уплаты таможенных платежей (таможенная расписка № ТР-3166271 (л.д.87)). Письмом от 04.08.2010 № 9408/1474 общество представило в таможенный орган дополнительно запрашиваемые документы и сведения по запросу от 06.07.2010 № 1, исходя из имеющейся у него информации (л.д. 51). Письмом от 14.09.2010 № 43-01-18/17834 таможня направила в адрес общества копию листа декларации таможенной стоимости (далее - ДТС-1) с записью: «ТС подлежит корректировке» к ГТД № 10225030/050710/0001474 и предложила определить таможенную стоимость товара путем применения другого метода определения таможенной стоимости и явиться представителю общества в таможенный орган (ОТО и ТК № 1 Себежского таможенного поста) с целью продолжения процедуры определения таможенной стоимости до 02.10.2010, а также провести консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров (л.д. 52-54). 07.10.2010 таможней принято окончательное решение по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по названной ГТД, о чем общество уведомлено письмом от 20.10.2010 № 43-01-18/21044. Таможенная стоимость определена в соответствии с положениями статьи 10 «Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (л.д. 60-64). Корректировка таможенной стоимости повлекла увеличение таможенных платежей. Общество не согласилось с такими действиями таможни и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество при таможенном оформлении спорного товара в подтверждение заявленной таможенной стоимости представило в таможенный орган все необходимые документы. Апелляционная инстанция считает данный вывод правильным по следующим основаниям. В соответствии с пункту 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, Кодекс) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решениями Комиссии таможенного союза. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 3 статьи 65 Кодекса). Пунктом 4 статьи 65 названного Кодекса установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её представлению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Согласно статье 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения. Статьей 4 Соглашения определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть проданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимозависимыми лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. В силу пункта 2 статьи 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. В соответствии со статьей 5 Соглашения добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется. Приказом Федеральной таможенной службы России от 25.04.2007 № 536 «Об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» утвержден Перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации (далее - Перечень), подпунктом «а» пункта 1 которого определены документы, необходимые для таможенного оформления в соответствии с 1 методом определения таможенной стоимости. Из положений статей 53, 54, 55 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980 года) и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон. Статьей 66 ТК ТС таможенному органу, в рамках проведения таможенного контроля, предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 69 ТК ТС). Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС). Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение должно содержать обоснование и срок его исполнения. При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Материалами дела подтверждается и таможней не оспаривается, что общество при таможенном оформлении спорного товара, в подтверждение заявленной таможенной стоимости представило в таможенный орган все документы, установленные подпунктом «а» пункта 1 Перечня, а именно: внешнеторговый договор с приложением и дополнением (поправкой) к нему, заявку, упаковочный лист, отгрузочный инвойс, характеристики товара, договор на перевозку, инвойс за перевозку товара, акт сдачи-приемки к договору перевозки, транспортные документы. Приобретенный товар оплачен обществом по цене указанной в Приложении № 1 (л.д. 49). Ввезенный товар принят к учету по цене, указанной в инвойсе от 29.06.2010 № 937027082. В пунктах 1, 2, 3, 4, 5 контракта определено, что продавец производит и продает, а покупатель покупает товар «Водные полимерные эмульсии для деревообрабатывающей, мебельной промышленности» в ассортименте, количестве, по качеству и по ценам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена товара определена в евро за 1 кг (0,83 евро) и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузку в транспортное средство, оформление экспортной документации и проведение таможенных формальностей в стране продавца. Стоимость товара, указанная в инвойсе, соответствует стоимости, согласованной сторонами в указанном Приложении № 1 к контракту. В отгрузочном инвойсе от 29.06.2010 №937027082 отражены контракт и заявка, в соответствии с которыми согласованы товар и его цена. В заявке от 24.05.2010 № 4/10 к контракту от 23.11.2009 № ОТК-М 1 определен ассортимент товара, его стоимость и количество. Стоимость товара, указанная Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А52-4952/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|