Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А52-119/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отгрузочном инвойсе, соответствует стоимости, согласованной сторонами в заявке от 24.05.2010 № 4/10 к контракту (л.д. 30, 35-36).

В подтверждение транспортных расходов по поставке товара заявителем в материалы дела представлены копия договора от 20.04.2010 № 002/10                 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенного с                       UAB «Transimeksa», копия заявки от 17.06.2010 № С10-7 на перевозку товара, копия счета-фактуры от 02.07.2010 серия TRN №1006258, выставленного    UAB «Transimeksa» в адрес общества, копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 02.07.2010.

При этом, таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в названных документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости.

Доводы  таможни о том, что в Приложении № 1 к контракту и в товаросопроводительных документах не указано полное наименование поставляемого товара, а также о том, что в представленном отгрузочном инвойсе отсутствует ссылка на приложение к контракту в соответствии с которым он выставлен, в счете на оплату транспортных услуг не указано конкретное наименование населенного пункта отправления, в экспортной декларации страны отправления отсутствуют отметки таможенного органа, в представленном прайс-листе от 18.11.2009 отсутствуют сведения - до какого периода действуют цены на производимую продукцию и о полном наименовании производимой продукции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таможенная стоимость определена в соответствии с положениями статьи 10 Соглашения на основании данных ГТД № 10110060/080410/0003995.

Одним из факторов, оказывающих влияние на стоимость товара, являются коммерческие условия сделки: количество закупаемой продукции, условия поставки и оплаты, уровень продажи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных или однородных им товаров, определенная в соответствии со статьями 8 и 9 настоящего Соглашения.

Никаких данных о том, на каком коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) были проданы однородные товары, таможенный орган суду не представил.

При этом различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не свидетельствует о недействительности документов, представленных заявителем и (или) фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений.

Доказательств того, что таможенная стоимость товаров не могла быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9  Соглашения, таможенный орган суду не представил.

Таким образом, таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не установил зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий и не доказал обоснованность применения иного метода, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной сделки.

Следовательно, оспариваемые обществом действия таможенного органа правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 марта 2011 года по делу № А52-119/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова