Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А66-2053/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случаем, не терпящим отлагательства, а законный представитель отсутствовал, то спорные протоколы обоснованно составлены с участием не законного, а иного представителя общества и двух понятых и ими подписаны.

Довод общества о нарушении срока составления протокола отклоняется, поскольку указанное обстоятельство при наличии доказательств совершения обществом правонарушения само по себе не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если данный протокол составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.12.2003 № 10964/03.

Ссылка ООО «Экспресс-реклама» о том, что оно не является собственником изъятого имущества, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в ходе изъятия и составления протокола об административном правонарушении такой довод обществом не заявлялся, соответствующих документов предъявлено не было.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует минимальному размеру санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.  Решение о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая оценка, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по делу № А66-2053/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-реклама» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова