Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А66-4618/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 мая 2011 года г. Вологда Дело № А66-4618/2008 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г., при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс» Назарова Павла Олеговича Почаева С.С. по доверенности от 17.03.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» Дмитриевой О.О. по доверенности от 05.05.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» Рубеко А.В. по доверенности от 11.01.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2011 года по делу № А66-4618/2008 (судья Закутская С.А.),
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс» (далее – Общество, Должник) Назаров Павел Олегович и Общество в лице конкурсного управляющего Назарова П.О., ссылаясь на статьи 20.3, 103, 110, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 12, 15, 167, 168, 423, 454, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15.07.2010 обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (далее – Фирма) о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 25.06.2008 № 33, заключенного Обществом и Фирмой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществу объектов недвижимого имущества, отчужденных по договору. Определением от 08.10.2010 заявления объединены в одно производство. Позже конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части применения последствий недействительности сделки. Отказ заявителя от части требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 08.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (далее – Компания). Определением от 01.03.2011 заявление удовлетворено. Фирма с судебным актом в части удовлетворения требования о признании недействительным спорного договора не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения неблагоприятных последствий для кредиторов в результате заключения сделки, как того требует пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность», то у суда отсутствовали основания для признания сделки недействительной. Полагает, что судом не указаны мотивы, по которым он пришел к своим выводам. В заседании суда представители Фирмы и Компании поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2008 Обществом (продавец) и Фирмой (покупатель) заключен договор купли-продажи № 33 объектов недвижимого имущества: - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 139 общей площадью 54,3 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:25 0110:0010:28:214:002:000000250, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Освобождения; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 2 общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 01 18:0006:28:414:002:000001050, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 25 м по направлению на запад от ж/д № 71 по Казанскому проспекту; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 10 общей площадью 37,6 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 04 20:0011:28:414:002:000001030, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 10 м по направлению на юг от ж/д № 17 по улице Московская; - двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 12 общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 01 20:0005:28:414:002:000001060, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, в 15 м по направлению на северо-восток от ж/д № 70 по улице Котовского; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 14 общей площадью 22,3 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 01 23:0014:28:414:002:000001190, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Демьяна Бедного; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 16 общей площадью 37,9 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 03 04:002:28:414:002:000000990, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на юг от ж/д № 41/45 по улице Б. Садовая; - двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 28 общей площадью 20,6 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:25 01 16:0019:28:414:002:000001120, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица 4-ая Пролетарская; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 33 общей площадью 38,2 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 04 19:0009:28:414:002:000001160, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Сиверсова; - двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 35 общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:15 01 14:0005:28:414:002:000001090, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 15 м по направлению на восток от ж/д № 3/7 по улице Осташковская; - двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 43 общей площадью 23,1 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:07 06 57:0014:28:414:002:000001130, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Каховского; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 46 общей площадью 50,8 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 02 02:0023:28:414:002:000001020, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на восток от ж/д № 129 по Казанскому проспекту; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 80 общей площадью 51,9 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:08 03 04:0007:28:414:002:000001140, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 92 общей площадью 38,9 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:08 03 01:0022:28:414:002:000001170, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 96 общей площадью 39,5 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:08 03 01:0028:28:414:002:000001150, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 114 общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 03 05:0011:28:414:002:000000100, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на запад от ж/д № 19 по улице Вагжанова; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 118 общей площадью 49,2 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 01 22:0003:28:414:002:000001080, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на северо-восток от ж/д № 45/46 по улице 9-го Января; - двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 124 общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:07 03 08:0004:28:414:002:000001110, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Бориса Зайцева; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 153 общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 02 29:0019:28:414:000001180, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, в 15 метрах по направлению на север от ж/д № 98 по улице Б. Садовая; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 157 общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 01 21:0001:28:414:002:000001070, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 15 м по направлению на запад от ж/д № 72/60 по Казанскому проспекту; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 165 общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 03 03:0001:28:414:002:000001010, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 22 м по направлению на юго-восток от ж/д № 17/31 по улице Б. Садовая; - одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 166 общей площадью 41,7 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:12 0123:0016:28:414:002:000000980, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 10 м по направлению на восток от ж/д № 4 по улице 9-го Января. В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость указанного имущества в размере 759 356 рублей с учетом НДС, которую покупатель должен был перечислить на расчетный счет продавца. Согласно пункту 4.1 договора объекты передаются покупателю по передаточному акту, который является неотъемлемой частью договора. По передаточному акту от 25.06.2008 имущество передано покупателю. Фирма 20.07.2010 продала Компании по договору купли-продажи вышеуказанные объекты недвижимости. По акту приема-передачи от 01.09.2010 имущество передано новому покупателю. Переход права собственности 13.09.2010 зарегистрирован в установленном законом порядке. Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2009 по настоящему делу Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович. Предметом настоящего заявления конкурсного управляющего Общества явилось требование о признании сделки купли-продажи недействительной. Иск предъявлен на основании статьи 61.8 и пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Внешний управляющий в этом случае предъявляет иск о признании сделки недействительной от своего имени (пункт 7 статьи 103 Закона о банкротстве). Согласно пункту 4 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий также вправе по указанному основанию предъявить иск от своего имени. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными по праву. Оценив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением. В силу положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при рассмотрении настоящего заявления следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009. Как правильно установил суд, для удовлетворения заявления по основанию, указанному в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве, необходимо наличие в совокупности двух следующих обстоятельств: совершение сделки с заинтересованным лицом и причинение такой сделкой или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам. Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, в том числе, руководитель должника, работники должника, иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А44-5835/2010. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|