Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А05-407/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельных участков для строительства на территории Устьянского муниципального района и земельных отношений при рассмотрении заявлений о выборе земельного участка.

Названным Положением предусмотрено предоставление земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта в аренду на срок строительства объектов недвижимости.

Согласно пункту 3.1 Положения в заявлении физического лица, заинтересованного в предоставлении ему земельного участка, должно быть указаны паспортные данные заявителя (заверенные копии свидетельств о регистрации предпринимательской деятельности), назначение объекта недвижимости, предполагаемое местоположение земельного участка, цель его использования, обоснование примерного размера земельного участка, вид и объём предполагаемого строительства, потребность в инженерном обеспечении объекта, предполагаемый срок использования, испрашиваемое право на земельный участок.

При анализе процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием мест размещения объекта суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процедура предусмотрена для предоставления земельных участков под строительство объектов недвижимости, а не для размещения на земельном участке временных строений и сооружений.

Договоры о развитии застроенной территории органом местного самоуправления с Предпринимателями не заключались, земельные участки ранее не были сформированы, так как предоставлялись Золиной Л.В.,                 Куревину А.А., Стоянович В.П.   в краткосрочную аренду для размещения временных торговых павильонов. Вопросы фактического использования земельных участков заявителя не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у Администрации отсутствовали правовые основания для осуществления процедуры предоставления земельных участков под строительство с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Обжалуемые действия ответчика  не лишают заявителей права на получение спорных участков в установленном законом порядке.

Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта                   2011 года по  делу № А05-407/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы предпринимателей Золиной Любови Васильевны, Куревина Андрея Анатольевича, Стоянович Веры Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Б. Ралько

            О.А. Тарасова