Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А13-10488/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
изложенные в заключении экспертизы,
документально не опровергнуты апеллянтом,
который в силу статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации обязан доказать свои возражения.
Также истцом в рамках настоящего дела заявлялось требование о возмещении расходов на оплату экспертизы, в обоснование которого представлены договор от 10.08.2010 № НПП-6, акт от 10.08.2010 № 14, накладная от 11.08.2010 № 005-П, выписка из лицевого счета. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому сумма 15 034 руб. обоснованно взыскана с ответчика. Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. В связи с тем, что заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2011 года по делу № А13-10488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодское электромонтажное предприятие» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское электромонтажное предприятие» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А66-1811/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|