Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А05-2194/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Кредо» состава вмененного ему правонарушения.

Довод подателя жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства совершенного правонарушения акта проверки от  17.02.2011, поскольку данный акт составлен с нарушением  статьи 27.8 КоАП РФ, предусматривающей обязательность участия понятых и представителей юридического лица при осмотре помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанный документ не является по своему содержанию и правовому значению протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий. Противоречий в акте проверки судом не выявлено, оснований для исключения его из числа доказательств, не имеется. Действующее законодательство, регулирующее порядок проведения внеплановых проверок юридических лиц, не содержит императивных требований к составлению акта проверки с участием понятых, а также не содержит императивной нормы об обязательном составлении Инспекцией акта осмотра жилого дома при рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае акт проверки от  17.02.2011 не является единственным доказательством по делу. Факт нарушения Правил № 170  зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении. Заявитель при рассмотрении спора в суде не оспаривал факты, изложенные в акте проверки от  17.02.2011, протоколе об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ООО «Кредо» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах  Арбитражный суд Архангельской области правомерно отказал ООО «Кредо» в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля                  2011 года по делу № А05-2194/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредо» – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Б. Ралько

            О.А. Тарасова