Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А05-14624/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
поскольку она была предметом исследования
в суде первой инстанции при рассмотрении
дела № А05-3758/2009, в решении по которому
указано, что бездействие органов
муниципального образования, выразившееся в
длительном непринятии объектов
электросетевого хозяйства в муниципальную
собственность, не может являться
основанием для освобождения
муниципального образования от обязанности
нести расходы, связанные с эксплуатацией
указанного имущества.
Таким образом, данной ссылке Мэрии судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в силу статьи 268 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного доводы ответчика об отсутствии его вины неисполнения обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии являются необоснованными. С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены или изменения решения не имеется. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2011 года по делу № А05-14624/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии города Архангельска - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А52-1019/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|